La comisión multipartidaria empieza a manifestar sus discrepancias de opinión en el supuesto caso de terrorismo; oficialistas y opositores acentuaron sus diferencias con la declaración de Ignacio Villa Vargas, ocurrida el viernes en Cochabamba.

Mientras los miembros del MAS consideran que su información fue importante porque confirmó la nómina de cívicos, autoridades y empresarios que supuestamente tuvieron contactos con el supuesto grupo irregular de Eduardo Rózsa, diputados de Podemos y del MNR consideran poco confiables sus declaraciones y sienten la necesidad de contrastar los datos recibidos.

El presidente de la comisión, César Navarro (MAS), aseveró el viernes que la declaración es “altamente importante porque pudo corroborar los datos que teníamos”. Su colega de partido, René Martínez, indicó que mientras más declaraciones hayan, “se va consolidando validez en el hecho (que se investiga)”.

Sin embargo, para el diputado Bernardo Montenegro (Podemos) las declaraciones de Villa deberían ser contrastadas con otro tipo de información, ya que en los datos que dio “se hallan muchas contradicciones”.

Martínez expresó que en el relato de Villa “se hace una reiteración de las mismas instituciones y personas” que fueron nombradas por el fiscal que atiende el caso, Marcelo Soza. Dijo que es un elemento más de coincidencia y que ayuda a la pesquisa.

Sin embargo, el diputado Pablo Banegas (Podemos) dijo que el haber confirmado la lista de los posibles involucrados con el grupo de Rózsa no significa que eso sea cierto. “Existen muchas contradicciones. No se puede creer en alguien que incluso tiene antecedentes”, manifestó.

La madrugada del 16 de abril, un comando policial irrumpió en habitaciones del hotel Las Américas, Santa Cruz, donde murieron tres extranjeros.

Si bien la Fiscalía afirmó que Rózsa planificaba un plan magnicida, los diputados Montenegro y Banegas coincidieron en que no existe ningún elemento que haga suponer ese fin.

La diputada Marisol Abán (MNR) aseguró que luego de recibir todas las declaraciones de cuatro de los involucrados, “se establece que Rózsa preparaba una resistencia civil (...) sólo El Viejo habla de que se iba a matar”.

Martínez indicó que Villa contó en su declaración que, como chofer, llevó al grupo de Rózsa a los stands de la Federación de Ganaderos de Santa Cruz (Fegasacruz) y de la Cooperativa de Teléfonos Automáticos (Cotas) en varias oportunidades. Sostuvo que esos elementos serán valorados al interior de la comisión.

Mientras Martínez expresó que el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, y el ex cívico Branko Marinkovic fueron citados por Villa, y eso confirma otras declaraciones; Montenegro señaló que el nexo que reveló Villa entre esas personas con Rózsa fueron contradichas a lo largo de su relato.

Tanto oficialistas como opositores coincidieron, sin embargo, en que la comisión aún no convocará a Costas y a Marinkovic a declarar sobre el caso que se investiga. Martínez afirmó que esa información se analizará antes de cualquier cita y Banegas indicó que no existe ningún elemento concreto que los vincule con la agrupación de Rózsa.

LOS HECHOS

• Santa Cruz • Un día después del atentado a la casa del cardenal Julio Terrazas, la Policía desarticuló en un operativo al grupo de Eduardo Rózsa. Eliminó a tres personas y detuvo a otras dos. Ignacio Villa apareció como el “testigo clave”.
• Fiscalía • Actualmente sólo se tiene dos detenidos preventivos, Mario Tadic y Elöt Tóásó, y dos con arresto domiciliario, Juan Carlos Gueder y Alcides Mendoza. Las declaraciones de los otros involucrados serán en La Paz, según Marcelo Soza.

Rózsa habría trasladado a su gente a 4 regiones opositoras

Eduardo Rózsa, el líder del supuesto grupo terrorista desarticulado el 16 de abril, habría encabezado el traslado de su grupo desde el departamento de Santa Cruz hacia Tarija, Sucre, Beni y Pando, el año pasado, coincidiendo con el conflicto entre los autonomistas y oficialistas.

Así lo reveló Ignacio Villa Vargas, apodado El viejo, durante su declaración del viernes ante la Comisión Multipartidaria de la Cámara de Diputados que investiga el caso de terrorismo.

El diputado René Martínez (MAS) informó ayer a La Razón que “sabía que estaban viajando a los departamentos de la media luna y nos dio dos ejemplos, el caso de Tarija y el de Sucre”. Dijo que incluso Rózsa utilizaba una avioneta para transportarse.

Explicó que, según Villa, la característica de traslación del grupo de Rózsa consistía en que los cívicos se trasladaban primero a las regiones acordadas y detrás de ellos iba la supuesta organización irregular encabezada por el miliciano.

La diputada Marisol Abán (MNR) señaló el 7 de mayo que Rózsa iba a formar un grupo de autodefensa en Santa Cruz, pero que también fue al Beni y se contactó con autoridades cívicas para organizar un grupo similar.

En septiembre del año pasado, las regiones opositoras al Gobierno fueron el escenario de un conflicto político y violento que se manifestó en toma de instituciones estatales por parte de quienes defendían las autonomías departamentales y la amenaza de toma de la ciudad por parte de los masistas.

Martínez señaló que la comisión corroboró los lugares concretos en los que estuvo Rózsa y su grupo y se evidenció que visitaron Camiri (Santa Cruz), Trinidad (Beni) y Cobija (Pando).

Contó que, según Villa, Rózsa aseguró en una ocasión que estuvo a cinco metros de distancia del presidente Evo Morales. “Dijo que le hubiera podido matar fácilmente si hubiese estado armado”, señaló Martínez. Anunció que la información será valorada por la comisión.

APUNTES

• Traslados • Según la declaración de Villa, él nunca viajó con el grupo de Rózsa a los departamentos opositores. Señaló que lo contrataron como chofer y le pagaban hasta Bs 90 por día.
• Operativo • La Policía desarticuló el 16 de abril al supuesto grupo irregular en un hotel. Eliminó a Rózsa, Árpád Magyarosi y Michael Dwyer; y detuvo a Mario Tadic y a Elöt Tóásó