A estas alturas, y tras haber matado a trece talibán en un solo combate, parece absurdo negar la realidad de que en Afganistán hay una guerra y que un destacamento español combate en ella. Volver a la monserga de que estamos realizando una operación de paz organizada por Naciones Unidas, como se han hartado de repetir nuestros dirigentes socialistas, es tan ridículo como patético. Zapatero amplió la presencia española en ISAF, una operación de la OTAN, para tratar de limitar las consecuencias de la vergonzosa retirada de Irak. Ahora, ante la negativa de la administración norteamericana a regalarle fotos con el icónico Obama, el presidente se ve en la encrucijada de tener que aumentar el contingente cuando la situación se hace más peligrosa y compleja.   ¿En qué condiciones y con qué objetivos están allí destacados nuestros hombres? Aquí está el problema. Desde la Alianza de las Civilizaciones resulta complicado hablar de combatir con las armas al islamismo y de imponer un régimen democrático. Pero quien algo quiere algo le cuesta. Si Zapatero busca un cierto papel internacional, España tiene que asumir responsabilidades y eso requiere voluntad política, respaldo social y medios, tres condiciones que no se dan.   Como Zapatero explicó en el New York Times, la ampliación del contingente se justifica como una forma de ayudar a Obama, es decir de lograr que Obama le ayude a él a levantar su maltrecha figura política. Para nuestro presidente no hay intereses nacionales sino sólo beneficios políticos en juego. Esa falta de visión estratégica explica la incongruencia de la misión. El miedo de nuestros políticos a sufrir bajas ha llevado a una reducción de operaciones fuera de los puestos seguros, con la consecuencia inevitable de una merma en la eficacia de nuestra presencia. No se proyecta seguridad desde el cuartel, sino patrullando y combatiendo. Ante la falta de resistencia, los talibán penetran con comodidad y los jefes de los clanes locales aceptan subordinarse a sus dictados por la falta de compromiso español con su seguridad. Sólo cuando nuestros hombres salen a patrullar, algo que se ha intensificado con motivo de las elecciones, se convierten en objetivo de la insurgencia, mediante emboscadas o detonación de bombas colocadas en el camino.   La sociedad española difícilmente va a apoyar algo que no entiende, puesto que sólo ha oído mentiras o frases hechas vacías de contenido. Los españoles no entiende por qué estamos en Afganistán y, por lo tanto, no apoyarán un incremento del contingente ni un cambio en la misión que implique mayores riesgos para nuestros soldados.   En cuanto a los medios es evidente que resultan del todo insuficientes. Años de ahorros y demagogia en Defensa al final se pagan. El problema no es exclusivo de España. En el Reino Unido y en Polonia hay dos broncas políticas monumentales desatadas por los altos mandos militares al denunciar la falta de equipamiento, vehículos y helicópteros. El Partido Popular no puede elevar mucho la voz en este tema porque la responsabilidad es compartida.  Afganistán necesita un despliegue de medio millón de hombres para garantizar la seguridad y facilitar así la reconstrucción. En estos momentos la suma de tropas extranjeras y nacionales, incluyendo a la policía afgana, está en los trescientos mil. Hace falta un mayor compromiso, más tropas que se desplieguen por el territorio, protejan a la población y combatan a la insurgencia. Pero sería irresponsable, una vez más, aumentar el contingente sin asumir los riesgos que eso entraña, sin explicar a la sociedad por qué es fundamental para nuestra seguridad acabar con la influencia islamista en Afganistán y Pakistán y sin dejar atrás los constreñimientos que impiden a nuestros hombres realizar su trabajo adecuadamente. En la guerra se combate, sea esto coherente o no con la Alianza de las Civilizaciones. Si nuestro presidente no está dispuesto a asumir todo lo anterior, y es evidente que no lo está, es mucho mejor que organice con carácter de urgencia una segunda retirada vergonzosa. El coste político y diplomático será menor que lo que nos espera si continuamos en aquellas tierras con una misión incongruente y sin los medios apropiados.