Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
Transparencia  
 
19/10/2005 | Los paises más pobres del mundo son los más corruptos

Diario Exterior Staff

La organización no gubernamental, Transparencia Internacional (TI), publicó el índice de percepción de la corrupción 2005 (IPC), el cual revela como las irregularidades siguen presentes en la mayoría de los países en el mundo. Para el presidente de Transparencia Internacional, Peter Eigen, la corrupción debe ser abordada con fuerza si se busca que la ayuda al desarrollo tenga resultados para liberar a los pueblos de la pobreza"

 

El estudio revela que dos tercios de los 159 países incluidos en la lista obtuvo un resultado menor a cinco en una escala de 10 puntos. Incluso, más de 70 países sólo logró tres o menos puntos en el índice, lo que revela la fuerte presencia del flagelo en todo el mundo.

Los peores ubicados fueron Chad, Bangladesh, Myanmar, Turkmenistán y Haití, considerados los lugares más corruptos del mundo.

En el otro lado de la balanza, en los primeros tres puestos están Islandia, Finlandia y Nueva Zelanda (en el segundo), y Dinamarca.

En el caso de Iberoamérica, Chile resultó el mejor ubicado en el puesto 21 del índice que publica Transparencia Internacional. Lo sigue España en el 23, mientras que el más cercano perseguidor es Costa Rica, pero ya en el lugar 51. Los últimos tres de la región son Venezuela, en el 130; Paraguay, en el 144; y Haití, en el 155.

La corrupción continúa amenazando el desarrollo
"La corrupción es una de las mayores causas de la pobreza, a la vez que representa una barrera para combatirla," según el Presidente de Transparency International, Peter Eigen. "Ambos flagelos se alimentan mutuamente, atrapando a las poblaciones en el círculo vicioso de la miseria. La corrupción debe ser abordada con fuerza si se busca que la ayuda al desarrollo tenga resultados para liberar a los pueblos de la pobreza."

"A pesar de avances en muchos frentes, continúa- incluyendo la inminente entrada en vigor de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, setenta países – casi la mitad de aquellos incluidos en el Indice – obtuvieron una puntuación de menos de 3 en el IPC, lo que confirma graves problemas de corrupción".

Entre los países incluidos en el Indice, la corrupción se percibe como más grave en Chad, Bangladesh, Turkmenistán, Myanmar y Haití –también considerados entre los países más pobres del mundo.

Para Peter Eigen , "si bien el mundo se ha puesto como objetivo reducir la pobreza extrema a la mitad para el año 2015, la corrupción obstaculiza el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio al socavar el crecimiento económico y el desarrollo sustentable que liberaría a millones de personas de la pobreza. La lucha contra la corrupción debe ser parte integral de los planes destinados a aumentar los recursos para lograr estos objetivos, ya sea a través de la cooperación internacional o bien, de acciones domésticas en los países."

Los 19 países más pobres que han visto condonada su deuda tienen problemas severos de corrupción

Esta comprobado, afirmó- que "la inversión extranjera es menor en los países percibidos como más corruptos, lo que reduce aún más las oportunidades de prosperar. Cuando los países mejoran su gobernabilidad y reducen la corrupción, consiguen un "dividendo del desarrollo" que, según el Instituto del Banco Mundial, incluye la posibilidad de mejorar los índices de mortalidad infantil, los ingresos per cápita, y el nivel de alfabetización."

A vía de ejemplo, enfatizó que "diecinueve de los países más pobres del mundo recibieron la condonación de su deuda bajo la iniciativa de los Países Pobres Altamente Endeudados (HIPC), como muestra de sus logros de reforma económica. Sin embargo, ninguno de estos países logró una puntuación de más de 4 en el IPC, lo que indica problemas de corrupción que van de serios a severos. Estos países aún enfrentan el grave riesgo de que los recursos liberados de los pagos de la deuda y que ahora se sumarían a los presupuestos nacionales sean mal utilizados, ya sea por codicia, malversación o mala gestión. El compromiso y los recursos utilizados para calificar como HIPC también deberían ser invertidos para ganar la lucha contra la corrupción", concluyó.

"La corrupción no es un desastre natural, roba oportunidades"

"La corrupción no es un desastre natural: es el robo frío y calculado de las oportunidades de los hombres, mujeres, y niños menos capaces de protegerse a sí mismos," dice David Nussbaum, Director Ejecutivo de TI. "Los líderes deben ir más allá de las palabras y cumplir con sus promesas de cooperar con el compromiso y los recursos necesarios para mejorar la gobernabilidad, transparencia y rendición de cuentas."

Los avances en la lucha contra la corrupción

Se evidencia un aumento de la percepción de la corrupción desde 2004 a 2005 en países como Costa Rica, Gabón, Nepal, Papua Nueva Guinea, Rusia, Seychelles, Sri Lanka, Surinam, Trinidad y Tobago y Uruguay. Por otro lado, un número de países y territorios muestran mejoras a resaltar – una baja en la percepción de la corrupción – en el último año, incluyendo a Estonia, Francia, Hong Kong, Japón, Jordania, Kazajstán, Nigeria, Qatar, Taiwán y Turquía.

Metodología

TI es una organización basada en Berlín, Alemania, cuyo objetivo es llevar a cabo una campaña internacional contra las irregularidades en los países. El IPC se calcula mediante una encuesta que reúne las percepciones de empresarios y analistas en todo el mundo. En total recopila datos de 16 sondeos provenientes de 10 instituciones diferentes, y tiene como condición que cada país debe estar en al menos tres de las encuestas para que pueda ser registrado en la investigación.

 

Diario Exterior (España)

 



Otras Notas del Autor
fecha
Título
05/04/2012|
05/04/2012|
19/03/2012|
19/03/2012|
15/10/2011|
04/10/2011|
02/10/2011|
27/09/2011|
27/09/2011|
23/09/2011|
20/09/2011|
16/05/2011|
16/05/2011|
03/11/2010|
26/10/2010|
24/09/2010|
24/08/2010|
24/08/2010|
16/03/2010|
04/11/2009|
21/08/2009|
08/11/2008|
08/11/2008|
14/09/2008|
14/09/2008|
01/11/2007|
13/10/2007|
15/07/2007|
22/05/2007|
22/05/2007|
21/04/2007|
21/04/2007|
17/04/2007|
17/04/2007|
03/02/2007|
03/02/2007|
05/12/2006|
05/12/2006|
13/08/2006|
04/07/2006|
19/05/2006|
18/05/2006|
12/05/2006|
11/05/2006|
07/03/2006|
20/01/2006|
18/01/2006|
09/01/2006|
02/01/2006|
01/01/2006|
21/12/2005|
15/12/2005|
14/12/2005|
13/12/2005|
13/12/2005|
02/12/2005|
29/11/2005|
28/11/2005|
27/11/2005|
25/11/2005|
14/11/2005|
11/11/2005|
11/11/2005|
11/11/2005|
11/11/2005|
06/11/2005|
24/10/2005|
19/10/2005|
26/09/2005|
21/09/2005|
13/09/2005|
13/09/2005|
23/08/2005|
23/08/2005|
20/08/2005|
05/08/2005|
05/08/2005|
16/07/2005|
29/06/2005|
26/06/2005|
21/06/2005|
11/06/2005|
08/06/2005|
06/06/2005|
03/06/2005|
02/06/2005|
31/05/2005|
30/05/2005|
30/05/2005|
26/05/2005|
23/05/2005|
17/05/2005|
14/05/2005|
12/05/2005|
11/05/2005|
09/05/2005|
09/05/2005|
08/05/2005|
06/05/2005|
06/05/2005|
05/05/2005|
05/05/2005|
05/05/2005|
01/04/2005|
01/04/2005|
01/04/2005|
01/04/2005|
01/04/2005|
01/04/2005|
30/03/2005|
30/03/2005|
29/03/2005|
29/03/2005|
17/03/2005|
17/03/2005|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House