El editorial era especialmente crítico con los países árabes ricos en petróleo: “Esta indiferencia árabe es vergonzosa. Las víctimas de la peor crisis de Sudán, en Darfur, son musulmanas, y la ayuda al sur no musulmán de Sudán es esencial... los árabes tienen todos los motivos para preocuparse por Sudán, y aún así han hecho aún menos que los países no musulmanes distantes”.

Un artículo titulado “El silencio árabe sobre Darfur, de nuevo”, por Abú Khawla, ex presidente de la delegación tunecina de Amnistía Internacional, reflejaba de igual manera la postura de muchos reformistas árabes. El artículo, publicado en la página web árabe liberal Middle East Transparent el 22 de diciembre del 2004, afirmaba, “La catástrofe que se cierne estos días sobre Darfur… es considerada la peor crisis humanitaria del mundo… [El secretario] general Kofi Annán describía el tema como una masacre colectiva de civiles. En contraste, se observa un silencio ensordecedor por todo el mundo árabe a propósito del horrendo crimen que está siendo cometido por sus correligionarios árabes de Sudán…”

El ex redactor del diario londinense en árabe Al-sharq al-Awsat, Abd al-Rahmán al-Rashid, publicaba un editorial el 24 de junio del 2004 acerca de la indiferencia de la prensa árabe hacia Darfur: “No son víctimas de la agresión israelí o la americana; por lo tanto, no son motivo de preocupación. Así es como se extiende un enfoque de indiferencia hacia los de fuera del círculo de conflictos con extranjeros y se permite su asesinato, mientras se lee y se escribe acerca de la crisis de Darfur… ¿La vida de 1000 personas en el Sudán occidental es menos valiosa, o tiene más importancia un solo palestino o iraquí muerto, simplemente porque el enemigo sea israelí o americano? … En cuanto a los intelectuales árabes… que consideran que toda sangre no derramada en conflictos con extranjeros es gratuita y su derramamiento justificable - son los cómplices intelectuales del crimen…”

Mientras que algunos escritores árabes denuncian la indiferencia árabe hacia Darfur, otros han difundido conspiraciones en torno suyo. El 3 de febrero del 2005, en el Canal 1 del gobierno saudí, la periodista saudí Suheila Hammad indicaba: “Por Alá, esto es una conspiración. [Los americanos] lo dicen… Hay una conspiración en Sudán - se está dividiendo Sudán de modo que Darfur se convierta en un estado secular e independiente de Sudán y el sur se convierta en un estado cristiano…” No debería ser motivo de sorpresa que la prensa iraní también haya difundido conspiraciones sobre Darfur. En el Tehran Times del 13 de julio del 2005, Hassán Hanzadeh afirmaba: “La guerra al sur de Sudán y la crisis de Darfur han causado problemas económicos y políticos serios... En la región, los países vecinos, con la ayuda del régimen sionista que intenta debilitar a los países musulmanes africanos provocando guerras civiles, intentaron desmembrar el gran país africano islámico de Sudán armando a los rebeldes sudaneses. Su principal objetivo es crear un país cristiano en la ribera del Nilo con el fin de poner punto y final a la dominación de Egipto y Sudán sobre el río más largo del mundo”.

Poco antes de las últimas elecciones presidenciales en América, algunos árabes influyentes afirmaron que Darfur era en realidad una conspiración para ayudar a ganar al Presidente Bush. El embajador sudanés en El Cairo, el Dr. Ahmed Abd Al-Halim, habló el 11 de agosto del 2004 en el canal saudí Al-Majd TV, declarando que los votantes “extremistas” de América querían convertir Sudán en un estado cristiano. Al-Ahram Al-Arabí, controlado por el gobierno egipcio, publicó un extenso reportaje de investigación del Dr. Amani Al-Tawil titulado: “La clave de las urnas electorales norteamericanas se encuentra en Darfur: El complot que se llama petróleo”, el 31 de junio del 2004. De igual manera, un editorial del semanario egipcio Al-Ahram Weekly del 29 de junio del 2004 cuestionaba si “El gobierno sudanés está llevando a cabo operaciones de limpieza étnica contra los habitantes de Darfur, y especialmente contra las tribus no árabes”. El artículo añadía: “La sospecha en el mundo árabe es que la impaciencia de América para intervenir en Darfur es una conspiración americana con el fin de lograr el control del petróleo sudanés”.

Mientras que estos y otros editoriales cuestionan si tiene lugar realmente un genocidio en Darfur, apenas durante el último par de semanas, las matanzas han continuado. Un ataque típico tuvo lugar el 28 de septiembre, cuando 400 guerreros árabes sobre camellos y caballos atacaron el campamento de refugiados de Aro Sharow, matando a 34 civiles, mientras helicópteros del gobierno sudanés lo sobrevolaban. La prensa árabe ignoró completamente los ataques - verdaderamente vergonzosos de hecho.

Steven Stalinsky es el director ejecutivo de The Middle East Media Research Institute.