Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
Medio Ambiente  
 
20/07/2010 | Cambio climático: la Propuesta Hartwell

Cecilia Soto

Propone invertir las prioridades metodológicas de las deliberaciones de la próxima cumbre en torno a tres de aquéllas.

 

Tenía razón Shakespeare: algo estaba podrido en Dinamarca o más específicamente en las premisas que llevaron a la fallida cumbre sobre Cambio Climático en Copenhague, de diciembre pasado. Hace un mes, urgí a la reflexión sobre el fracaso rotundo de esa reunión y las vías para impedir que la próxima, en Cancún, termine como la experiencia de Copenhague: más lejos que nunca de un consenso sobre una política para un planeta sustentable.

Desde 2007, se ha venido reuniendo un grupo de expertos bajo los auspicios del Programa Mackinder para el Estudio de Eventos de Largo Plazo, de la London School of Economics, cuyos trabajos han culminado con la formulación de The Hartwell Paper, que aquí he traducido como la Propuesta Hartwell.

El documento argumenta que el fracaso de la cumbre de diciembre pasado era predecible porque persistió en lograr que se cumplieran los objetivos de Kyoto, cuando el mundo ha cambiado significativamente desde que se logró, muy forzadamente, llegar a ese consenso.

Por ejemplo, de 1997 a la fecha, el mundo ya no tiene un foco de poder unipolar; al contrario, rápidamente vamos hacia un mundo multipolar y las nuevas potencias emergentes que son protagonistas de ese proceso -México, una de ellas- tienen como meta principal la eliminación de la pobreza extrema, la moderación de la pobreza y la incorporación del mayor número de pobladores a la clase media.

Estos objetivos no pueden ser compatibles con el de tener como meta principal la descarbonización de la economía. No que la reducción de las emisiones de dióxido de carbono no sea importante.

La Propuesta Hartwell plantea que, en vez de ser una meta, la descarbonización de la economía mundial debe ser uno de los resultados de una política económica bien llevada y desde luego no su meta fundamental.

Esta preocupación se ha acentuado por otra gran diferencia que distingue al mundo de 2010 con el de 1997, año en el que se firmó el tratado de Kyoto. El estallido de la crisis financiera de 2008 y 2009 y las escasas esperanzas de una recuperación sólida han reforzado en grandes países emergentes, como China e India, la prioridad de su desarrollo, a pesar de contribuir a la emisión de gases de invernadero.

A esto hay que añadir la crisis de credibilidad que desató el climagate del 19 de noviembre de 2009, cuando cientos de correos electrónicos de científicos de la Universidad de East Anglia, Reino Unido, fueron hacheados y publicados en internet. Aunque tres paneles de investigación sobre este escándalo han más o menos exonerado a los investigadores involucrados, el rigor y la ética profesional de éstos ha quedado severamente cuestionada. En particular, permanece en entredicho el método por el cual forzaron ciertas mediciones para que su gráfica sobre el aumento de la temperatura del planeta desde épocas preindustriales quedara demostrada, a pesar de que uno de los indicadores, la formación de los anillos en los troncos de los árboles, neciamente indicara otra cosa desde 1960. A esto se suma una creciente desconfianza sobre ciertos datos y hallazgos del informe de 2007 del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU.

La Propuesta Hartwell propone invertir las prioridades metodológicas de las deliberaciones de la próxima cumbre en torno a tres de aquéllas. Primera, asegurar la satisfacción adecuada de las necesidades básicas, especialmente las de energía de todos los países, es decir, en forma segura, accesible y barata. Segunda, asegurar que el desarrollo sea compatible con la sostenibilidad del planeta, incluida la reducción de las emisiones de gases de invernadero, pero no limitándose a esto. Y, finalmente, la tercera prioridad, asegurar que nuestras sociedades estén adecuadamente equipadas para enfrentar los riesgos climáticos que se vienen, cualquiera que sea su origen.

*Para más sobre esta propuesta, nos vemos en Twitter @ceciliasotog.

*Analista política

ceciliasotog@gmail.com

Excelsior (Mexico)

 


Otras Notas Relacionadas... ( Records 1 to 10 of 311 )
fecha titulo
03/03/2012 Canada's carbon lesson: Just put a price on it
03/03/2012 Canada's carbon lesson: Just put a price on it
01/03/2012 Opinión - Ciudad y medioambiente
01/03/2012 Opinión - Ciudad y medioambiente
01/03/2012 Opinión - Ciudad y medioambiente
09/09/2011 China - Beijing praises emissions plan
09/09/2011 China - Beijing praises emissions plan
03/09/2011 How Solar Energy Will Solve the World’s Triple Unsustainability Crisis
03/09/2011 Water: The Elixir of Life
03/09/2011 How Solar Energy Will Solve the World’s Triple Unsustainability Crisis


Otras Notas del Autor
fecha
Título
15/11/2021|
01/11/2021|
25/05/2020|
21/08/2018|
14/08/2018|
08/06/2018|
16/08/2011|
12/04/2011|
07/12/2010|
09/11/2010|
29/06/2010|
21/07/2009|
21/07/2009|
11/08/2007|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House