La revolución bolivariana es costosa. Al cierre del tercer trimestre el Gobierno erogó 27 mil millones de dólares para atender el aumento del gasto que se viene registrando desde mediados de 2003. Ese monto representa el 79% del presupuesto previsto para este período de 32 mil millones de dólares.

Las cifras del Banco Central de Venezuela muestran que el Ejecutivo hasta septiembre de este año gastó 31% más que en el mismo período de 2004, y ello fue posible por el incremento de los ingresos en 57%. Buena parte de los ingresos ordinarios se han logrado debido a los elevados precios petroleros que se registran en los mercados internacionales.

La cuentas del Gobierno rebosan. El fisco percibió en nueve meses 34 mil millones de dólares. Los ingresos petroleros fueron 15 mil millones de dólares , 86% más que el pasado año. Por su parte los ingresos tributarios fueron 25,9 billones de bolívares, registrando un aumento de 72% en relación al 2004.

¿Esto es el boom económico que fundamenta los gestos de "solidaridad" de Chávez en toda América? Aurelio Useche, analista venezolano, piensa que los datos que presenta el Gobierno de Chávez son engañosos: "Los resultados económicos del año 2004, recientemente publicados por el BCV, señalan que el PIB, si bien creció en una importante proporción, 17 %, la magnitud del mismo alcanzó el nivel de producción de bienes y servicios del año 2001. Cifra ésta que se aproxima a los 100.000 millones de dólares. Pero, si indagamos cuanto era el PIB para 1983 año del Viernes Negro, nos encontramos que éste rondaba alrededor de la mágica cifra de los 100 mil millones de dólares. En otras palabras, Venezuela tiene un período, ya muy largo de 22 años, sin crecimiento económico. La población ha aumentado, en cifras redondas, en unos 10 millones de habitantes, lo cual se ha traducido en una reducción drástica del ingreso por habitante. De allí los altos niveles de pobreza".

Los fondos erogados en gran parte de han destinado a los pagos de remuneraciones de los trabajadores del sector público. El Ejecutivo Nacional tiene dos nóminas que mantener, la tradicional que abarca a los ministerios e institutos públicos y la paralela surgida con las misiones. Los datos semanales del Ministerio de Finanzas muestran que 17% de los egresos de Tesorería fueron para remuneraciones. De manera que para los pagos salariales se erogaron 2,5 mil millones de dólares. Mediante créditos adicionales se han autorizado 3 mil millones de dólares justamente para obligaciones con los empleados de la administración central y descentralizada.

El resto de los fondos erogados por la Tesorería fueron para transferencias a gobernaciones y alcaldías y gastos de los entes del sector público. Una parte de las operaciones que ha avalado el Parlamento también ha sido para cubrir deficiencias presupuestarias de ministerios y entes públicos, atender los gastos de las misiones y permitir la constitución de empresas e instituciones financieras del Estado.

Los analistas señalan que el comportamiento de los egresos del gobierno central demuestran que han sido más para gasto corriente que para inversión. Los fondos programados para inversión directa este año fueron 7 mil millones de dólares que representa solamente 20% del presupuesto de este año.

Para el 2006 se contempla un gasto de 40 mil millones de dólares y apenas se destinará a la inversión 20% de los egresos; es decir, 8,6 mil millones de dólares.

Perspectivas

Paralelamente, el Estado deberá asumir programas de expansión y mejoramiento de la infraestructura de transporte, agua, energía eléctrica y equipamiento físico en general. Y quizás de enorme significación, programas de educación y adiestramiento a esa gran masa de población que no tiene ocupación y no está entrenada para trabajar.

Al igual que sucede en el sector petróleo, los ahorros nacionales no serán suficientes para el financiamiento de la inversión en los sectores privado y público, por lo cual será indispensable, igualmente, la obtención de recursos externos de capital. La historia de estos 22 años de empobrecimiento, desde el Viernes Negro a esta fecha, está asociada a estos los cambios radicales en los precios del petróleo y a la poca o casi ninguna capacidad del país de atenuar estos efectos. Por ello, a Venezuela se le considera como un país de alto riesgo. En otras palabras, el modelo rentista ha colapsado.

Incertidumbre política

Los ya seis años de gobierno de Hugo Chávez como presidente de Venezuela pueden calificarse, en el mejor de los casos, como una bancarrota para el contribuyente venezolano. Sin lugar a dudas, las prebendas a los sectores populares le han granjeado su apoyo al populismo de Chávez, pero éste es rechazado en forma casi generalizada por las clases medias y altas y por la gran mayoría del sector empresarial, que son quienes están pagando la "fiesta del chavismo".

Demetrio Sodi de la Tijera dice: "De no ser por esos recursos de petróleo extraordinarios, la economía venezolana estaría pasando por una situación crítica, y seguramente la popularidad de Hugo Chávez no estaría en los niveles en que se encuentra. En los últimos años ha habido grandes salidas de capital privado, y la economía se ha podido recuperar en estos dos años, después de una caída de casi 20%, sólo por los altos niveles de consumo que permiten los ingresos petroleros.

Más allá de las consecuencias económicas de las políticas del presidente Hugo Chávez, su discurso y proclividad a la confrontación verbal han provocado una ruptura social y una división nacional que tardará muchos años en zanjar.