No se calcularon los riesgos, ni se entrevieron las posibles reacciones de los invadidos, ni el rechazo al papel de liberadores que nunca tuvieron los soldados americanos. En pocos meses apareció el terrorismo, también se organizó la resistencia. Peligró la unidad del país, se deterioró la alianza occidental...

Ahora surge, en Irán, junto a Irak, un problema quizá mayor: nuevo y viejo. Hibernado por el presidente Sistani. Activado por su sucesor. La diplomacia americana (otra cosa es la administración Bush) mantiene dos hipótesis. En ambas creemos que le asiste la razón: el Tratado de No Proliferación, TNP, debe ser cumplido por sus firmantes, Irán entre ellos. Segundo, una situación mundial con quince o veinte estados en posesión del arma atómica es difícilmente gobernable. Máxime en un tiempo en que dos o tres grupos terroristas, no sólo Al Qaida, tratan de hacerse con un arma de pequeña dimensión, suficiente para destruir Ankara o El Cairo. En los próximos cuatro años, Estados Unidos y la Unión Europea han de encontrar una solución diplomática, es decir política, pactada. Sin ella, Irán tendrá la bomba en 2012 o 2014.

Irán maneja argumentos: son inaplicables hoy. Recuerda la desenvoltura con que EE.UU. ha actuado ante Israel, Pakistán o India. Recuerda su derecho a contar con una fuerza protectora frente a un ataque israelí. Pero atención: en el fondo de esta crisis hay, envuelta, una buena sorpresa, muy lejana, no imposible. En diez o veinte años ¿habrá comprendido Estados Unidos las ventajas, sobre todo para él, de un completo desarme nuclear? Sólo la hiperpotencia tendría credibilidad para proponerlo y conseguirlo. La Unión Europea ha tratado de poner unas gotas de humanidad, en parte gracias a Javier Solana, representante europeo para la Política Exterior. En medio de su modestia, la pobre Unión Europea afirma como puede la razón de sus tesis, que el presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, rechaza por la mañana y vuelve a aceptar por la tarde. Europa, sin embargo, pesa en Irán.

Europa necesita, digámoslo de paso, aprobar antes de 2008 su tratado constitucional. Sólo gracias al tratado podrá tener un presidente del Consejo nombrado para cinco años y un ministro de Asuntos Exteriores. Se acabaría así con la ficción de las presidencias semestrales. Pero volvamos a lo nuestro: en esta columna sólo podemos advertir de la fuerza de la realidad y de sus desbordamientos. Irán no es una sociedad unida. El consejo de los clérigos manda. Un gobierno, con su extraño presidente, dirige la política muy mediatizado. La clase media y el bazar pesan de modo creciente.

Las tonterías en letra impresa sólo enturbian el panorama. Refuerzan en este caso a Teherán. En el emergente problema se mezclan enormes fuerzas: la sed de petróleo de los chinos; el papel mediador de Europa, de un lado, y de Rusia, de otro; la potencia americana, a veces bien dirigida, no siempre. En 2006 las piezas están colocadas de modo distinto a 1980, cuando Israel hizo su incursión aérea contra una instalación en Irak. China ha advertido oficiosamente a Estados Unidos: los israelíes no pueden bombardear doscientos tubos de aluminio, dispersos en 14 laboratorios, en un país con más de un millón y medio de kilómetros cuadrados.

Paréntesis final: durante sus dos mandatos, François Mitterrand vivió obsesionado ante la eventualidad de un ataque nuclear. Al lado de otras, Francia tiene una modesta fuerza: puede disparar 32 vectores múltiples desde cuatro submarinos, con posibilidad de destruir 128 ciudades. La total abolición nuclear sería la única salida de la pesadilla.