Hay también buenos lectores profesionales, capaces de distinguir. Un columnista profesional absorbe, entre otras cosas, mucha información, la interpreta. El lector sabe que puede confiar. Lo anterior va sobre Irán, la Unión Europea, Estados Unidos y Rusia. Incluimos a España, miembro de la UE. Los estados guardan una parte de la información, a veces sustancial. De pronto surge una pre-noticia, algo distinto del mero rumor. Nos referimos en este punto al mercado de la energía, mercado relativo, claro está.

Existen líneas de decisión, responsables que mandan: a escala global, europea, española. Luego están las empresas. El OIEA, Organismo Internacional de Energía Atómica, agencia de la ONU, depende de su secretario general, Kofi Annan. A escala española, no en paralelo, el CSN, Consejo de Seguridad Nuclear, controla oficialmente la radiactividad producida en España, aunque sean altos funcionarios del ministerio de Industria quienes gestionen los problemas nucleares. En caso grave decidirá el ministro, los vicepresidentes, el presidente.

Asunto distinto son las compañías estatales que gestionan, producen y venden uranio-235, uranio enriquecido. Son pocas en el mundo. En Europa, la francesa Eurodif y la germano-británico-holandesa Urenco. Empresas interesadas por mantenerse discretamente, aunque internet les empuje a difundir sus páginas web. Lo que sigue no es una pre-noticia sino un rumor: la tecnología de Urenco es mejor y más barata que la de Eurodif. Entonces Eurodif hace una oferta a Urenco. Para lo cual debe hacer una ampliacion de capital. Uno de los accionistas minoritarios es España, el estado español. Se han detectado resistencias francesas a admitir al accionista minoritario en la ampliación. ¿Otro forcejeo callado? Quizá sea sólo un rumor, pero seguirlo.

El uranio-235 destinado a las centrales de generación nuclear se enriquece a un determinado nivel: de su fisión ulterior se obtendrá energía eléctrica comercializable. Si el mineral se enriquece a un grado distinto será útil para la fisión requerida en una bomba nuclear. Este es el equívoco, hasta hoy insalvable, que mantiene a Irán en conflicto con Estados Unidos y la Unión Europea. Rusia y China fingen mirar al frente, pero miran de lado. Moscú intenta aplazar el choque y hace una oferta a Teherán.

El presidente Bush quiere ganar tiempo. Sin embargo la posición de Estados Unidos es otra, resolver la situación, encauzarla. Tal es la divergencia entre la Casa Blanca (también llamada administración Bush) y la administración americana, el cuerpo permanente al servicio de los Estados Unidos. Bush tiene ante sí 960 jornadas. El punto de no retorno, la obtención de la bomba por Irán, puede situarse en torno al día 580. Aunque el vector para hacerla operativamente temible necesite seis u ocho años aún.

El programa iraní data de 1971. El Sha desapareció de la escena una mañana de enero de 1979. El cáncer le había debilitado más que la revolución. Pero el programa nuclear iraní quedó. No es una iniciativa de los ayatolás sino una política de estado. ¿Sería posible hoy el cinematográfico bombardeo israelí contra Irak, Osirik, en 1981? Irán ha distribuido en 46 laboratorios y centenares de pequeños centros de investigación su tecnología. Por otra parte ¿cómo elige Bush este preciso momento para proponer una excepción nuclear a favor de India? ¿Por qué India sí e Irán no? Al ritmo del presidente americano, leemos, Irán será pronto una potencia nuclear. Los iraníes podrán contemplar los años de Bush como una era dorada, llena de estímulos llegados de Washington, inestimable aliado. No es la opinión de un enemigo: es el editorial del New York Times, lunes último.