El partido no se siente cómodo con un candidato doble. Hubiesen querido uno de versión única, claramente conservador, que mueva masas. Su doblez lo hace fallido. No acaba de convencer. Salió adelante atacando a sus rivales en campañas muy negativas. Para ganar en noviembre tendrá que hacer lo mismo. Va a demonizar a Obama, lo cual no es difícil. Para eso cuenta con la ayuda de Mitch McConnell, John Boehner, Erik Cantor, Paul Ryan y los demás líderes republicanos en el Congreso y el país. Son gente que ha hecho una virtud de rechazar toda iniciativa del presidente. Pintan un futuro negro si es reelecto. Obama tiene defectos muy reales. Lo malo es que sus defectos no parecen bastarles para derrotarlo. Los caricaturizan, añadiendo defectos inventados con algún asidero en la realidad, proyectándolos como sombras sobre el panorama de por sí oscuro de la recesión en el país y el repliegue de nuestra influencia mundial.

Dicen que la verdad nos hace libres. ¿Qué sucede cuando se gana con caricaturas y distorsiones de la verdad? Allí se origina una buena parte de la problemática americana del día de hoy. Nuestras campañas electorales son conducidas a punta de distorsión. En las campañas republicanas de hoy, además, se añade otro elemento. Pese a lo que uno quisiera creer, en el trasfondo de estas campañas se encuentra un elemento de racismo. La prueba está en el carácter visceral de su oposición a Obama, absurdamente total y ciega. Lo niegan diciendo que lo visceral de su oposición se debe a que esta Casa Blanca está implantando el socialismo en el país. Es un argumento patéticamente falso, que usan para presentarse como defensores de la tradición y la pureza americana. Es hora de llamar las cosas como son. Lo que hay es un racismo escondido bajo la piel, subliminal, fuera del nivel de conciencia.

Romney es un candidato incómodo en su propia persona. Se evidencia cada vez que habla con su habitual tartamudeo público. Es que no piensa ni siente todo lo que dice que piensa y siente. Es de poca autenticidad. Creó el seguro médico universal de Massachusetts, modelo para el de Obama. Hoy dice que su seguro es bueno para Massachusetts pero malo para el país. Es una de muchas contradicciones que no logra terminar de explicar satisfactoriamente. Apoyó, postulando al Senado en 1994, la decisión de la Corte Suprema que legalizó el aborto. Ahora está en contra. También apoyó el matrimonio gay. Ahora se opone. Son dos Romneys, uno previo a esta elección, y el de hoy que es prácticamente un anti Romney del Romney que fue. Si parece un trabalenguas es porque al mismo candidato le es difícil explicar los dos Romneys que hay en él.

En su afán por satisfacer a todos ha alienado tres grupos fundamentales. En las preferencias de las mujeres Obama está más de 20 puntos por delante de Romney. Entre las mujeres de raza blanca con título universitario 54% se inclina a favor de Obama, 41% por Romney. La preferencia por Romney en la raza negra es tan baja que no es cuantificable. Los afroamericanos en la primaria floridana representaron menos del 1% del total del voto republicano. Entre los hispanos una encuesta nacional comisionada por la cadena Fox indica que 86% se inclina a favor de Obama.

Romney ha sido arrastrado a revisar y rechazar su verdadero historial de republicano moderado y liberal. Se presenta como antítesis de sí mismo. Va a necesitar una transfiguración más para llegar a la presidencia. Debe volver, antes de noviembre, al centro político del que salió en busca de su nominación, y tendrá que suavizar su nuevo conservadorismo en temas como impuestos, seguro médico, gays, sexo, aborto, seguro social, Medicare y demás. Va a ser interesante ver cómo lo hace.

La crema del partido teme que esta elección sea un desastre en proceso. Los potenciales vicepresidentes de Romney no manifiestan interés en el cargo, y uno tras otro van rechazando la nominación antes de que se les ofrezca. Deben temer formar parte de una lista perdedora, y hay quienes ya empiezan a hablar de Santorum para el 2016.