La Justicia podrá citar al expresidente a partir de mañana en alguno de los escándalos por los que se ha visto salpicado.
Nicolas
Sarkozy perderá la inmunidad judicial de la que se benefician los jefes del
Estado de la V República esta próxima medianoche. A partir del sábado podrá ser
interrogado como testigo en varios escándalos de procelosa instrucción
judicial. La Constitución de la V República confiere al presidente en ejercicio
la inmunidad judicial durante toda la duración de su mandato.
Jacques
Chirac, perseguido judicialmente por los numerosos escándalos de la alcaldía de
París, no pudo ser juzgado y condenado hasta después de su abandono del Elíseo
(2007), veinte años después de la comisión de los delitos, para terminar su
carrera política en el deshonor de unas condenas sin precedentes.
El caso
de Sarkozy es muy distinto. Varios jueces anunciaron hace meses su intención de
interrogar al ahora expresidente como testigo en escándalos que no siempre le
afectan personalmente.
Dos
testigos del escándalo Liliane Bettencourt -la mujer más rica de Francia-
afirman que la millonaria pudo haber contribuido a financiar ilegalmente la
victoriosa campaña presidencial del 2007. Hasta hoy, nadie ha filtrado
informaciones más o menos sustanciales, pero Sarkozy podría ser interrogado
como testigo.
El
expresidente es «sospechoso» también de financiar ilegalmente, a través del
fallecido Muamar Gadafi, esa misma campaña. Hasta hoy, se trata de se
especulaciones más o menos afortunadas.
Financiación
ilegal y trato de favor
Otra
campaña presidencial, la de 1994, está en el corazón de otra polémica: la
presunta financiación ilegal de la campaña de Edouard Balladur, ex primer
ministro, con el dinero negro de oscurísimas comisiones ilegales pagadas
supuestamente gracias a un contrato de venta de armas a Pakistán. Sarkozy
trabajó con Balladur: de ahí su posible interrogatorio como testigo. Sin
embargo, tampoco está nada clara su implicación en un laberíntico escándalo que
lleva más de veinte años de inconclusa instrucción.
Por
último, en el año 2007 el Elíseo encargó una serie de sondeos con los que una
asociación de consumidores cree que pudo cometerse un delito de favoritismo
empresarial. Sarkozy podría también ser interrogado al respecto, sin que esté
muy clara su posible responsabilidad en un escándalo relativamente menor.
fecha |
Título |
08/09/2020| |
|
05/09/2020| |
|
10/06/2020| |
|
27/02/2020| |
|
05/02/2020| |
|
02/01/2019| |
|
26/11/2018| |
|
12/11/2018| |
|
09/11/2018| |
|
30/08/2018| |
|
07/07/2018| |
|
28/12/2017| |
|
10/12/2017| |
|
03/12/2017| |
|
06/05/2017| |
|
07/03/2017| |
|
30/01/2017| |
|
21/09/2016| |
|
19/09/2016| |
|
21/08/2015| |
|
30/05/2015| |
|
14/07/2010| |
|
30/06/2010| |
|
13/06/2010| |
|
06/06/2010| |
|
29/05/2010| |
|
23/05/2010| |
|
21/03/2010| |
|
20/02/2010| |
|
17/12/2009| |
|
29/11/2009| |
|
29/11/2009| |
|
08/11/2009| |
|
04/10/2009| |
|
26/07/2009| |
|
26/07/2009| |
|
28/03/2009| |
|
23/03/2009| |
|
08/03/2009| |
|
08/03/2009| |
|
18/01/2009| |
|
12/10/2008| |
|
12/10/2008| |
|
12/01/2008| |
|
25/12/2007| |
|
16/05/2007| |
|
16/05/2007| |
|
22/04/2007| |
|
22/04/2007| |
|
03/02/2007| |
|
03/02/2007| |
|
17/11/2006| |
|
07/11/2006| |
|
26/08/2006| |
|
29/07/2006| |
|
15/07/2006| |
|
30/06/2006| |
|
30/06/2006| |
|
29/06/2006| |
|
29/06/2006| |
|
24/05/2006| |
|
13/05/2006| |
|
09/05/2006| |
|
08/05/2006| |
|
05/05/2006| |
|
05/05/2006| |
|
01/05/2006| |
|
20/04/2006| |
|
08/04/2006| |
|
25/03/2006| |
|
19/03/2006| |
|
17/03/2006| |
|
14/03/2006| |
|
25/02/2006| |
|
22/02/2006| |
|
16/02/2006| |
|
13/02/2006| |
|
07/02/2006| |
|