Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
En Profundidad  
 
05/07/2012 | Argentina - La verdadera cara de la pobreza

La Nación (AR)-Staff

La negación por parte del Gobierno del real índice inflacionario contribuye a una distorsionada radiografía de la sociedad.

 

Hace ya varios años que el Gobierno viene cimentando la imagen de una Argentina que da batalla a la pobreza a partir de la instrumentación de planes de inclusión social, de ajustes en los haberes mínimos jubilatorios y de actualizaciones de los sueldos básicos. Ese enfoque, que puede resultar llamativo en cuanto al porcentaje de los ajustes aplicados, no contempla que, por más sucesivos que éstos sean, los montos resultantes siguen siendo exiguos. La tan sostenida como negada inflación, como se sabe, devora cualquier tipo de mejora.

Hoy, en tres de cada diez hogares de la Argentina los ingresos percibidos por sus integrantes resultan insuficientes para cubrir los consumos que consideran necesarios para mantener una determinada calidad de vida. La situación es más grave en los hogares en los que hay chicos. En esa franja, casi el 40 por ciento no recibe el dinero necesario para su consumo habitual, según la Encuesta de la Deuda Social Argentina (EDSA), de la Universidad Católica Argentina (UCA), realizada en 5712 hogares de 17 aglomerados urbanos del país.

Ese sondeo se basa en la propia evaluación que hacen los hogares respecto de sus capacidades de subsistencia, que incluye no sólo lo que perciben, sino qué es lo que esa percepción les permite realizar: si les garantiza una digna calidad de vida, insertarse y crecer socialmente.

A pesar de los niveles de mayor expansión económica registrados en el país tras la crisis de 2001, con una fuerte recuperación del consumo interno y de la demanda de empleo, desde una perspectiva integral del desarrollo humano y social -se sostiene en el fundado trabajo de la UCA- dicha recuperación no parece haberse visto traducida en una mejora sustantiva de la calidad de vida de la población, que incluye no sólo la garantía de la subsistencia, sino las capacidades de progreso que pueda tener una familia.

"En efecto -se explica en el estudio-,un error en el que a menudo se incurre cuando se utiliza el enfoque de los ingresos para abordar las condiciones de vida de la población es perder de vista su carácter de indicador indirecto, transformándolo en el objetivo del desarrollo y, por lo tanto, en sinónimo de bienestar." Así, entre 2007 y 2011, no hubo una mejora significativa del índice de ingresos insuficientes, algo que era esperable en función del crecimiento económico. Por el contrario, tres de cada diez familias dijeron no haber tenido capacidad de compra para todos los bienes que son fundamentales para la subsistencia, como los alimentos, el calzado o la vestimenta.

Mientras en el estrato social medio y alto la cantidad de familias que dice tener ingresos insuficientes se reduce al 7,8%, esa percepción llega al 56,4% en un cuarto de los hogares ubicados en la parte inferior de la pirámide social. Por otro lado, más allá de la recuperación general de la situación económica, llama la atención que no se haya achicado la brecha de desigualdad en la distribución de los recursos.

Según la encuesta de la UCA, las familias con jefe de hogar con empleo precario o subempleo, y los hogares con niños en el estrato más bajo, localizados en villas o asentamientos, continuaron presentando ingresos per cápita inferiores al promedio. Además, el porcentaje de hogares con ingresos insuficientes es superior en los grupos que tienen por cabeza a una mujer respecto de los que tienen por jefe a un varón (33,8 y 30,3 por ciento, respectivamente para el cuarto trimestre de 2011). Este último dato no es menor si se toma en cuenta que, según el censo 2010, en la Argentina hay 4.200.000 mujeres jefas de hogar, es decir, el 34% de los hogares del país está hoy a cargo de una mujer, mientras que en 2001 eran el 27 por ciento.

Queda claro entonces que entender la pobreza únicamente como la imposibilidad de adquirir bienes y servicios no es parámetro para medir la calidad de vida de la población. Las políticas de subsidios que no exigen contraprestaciones, o que las requieren pero su cumplimiento no es debidamente controlado, se transforman en acciones puramente clientelistas y demagógicas sólo útiles para el diseño de índices caprichosos de bonanza.

La negación por parte del Gobierno de los verdaderos índices inflacionarios, de pobreza e indigencia también contribuye a alimentar esa distorsionada radiografía de la realidad. Es indispensable sincerarlos y adecuar las políticas a ellos para cimentar de una vez por todas las bases de un proyecto de crecimiento integrador y sostenido a largo plazo.

La Nación (AR) (Argentina)

 


Otras Notas Relacionadas... ( Records 1 to 10 of 5713 )
fecha titulo
25/03/2020 Agentina - Informe de Coyuntura semanal (versión corta) al 24 de marzo sobre la situación política y económica argentina
22/09/2018 Sin dudas, la Argentina necesita volver a tener moneda
22/09/2018 3 Reasons Why the Monos Trial in Argentina Matters
06/09/2018 Argentina- La crisis dejó al descubierto las mismas miserias
03/09/2018 Precariedad emergente
02/09/2018 Argentina- El plan fue el no plan y fracasó
31/08/2018 Argentina- La fiebre del dólar pone contra las cuerdas al Gobierno de Macri
27/08/2018 Argentina- La oscura transparencia de la corrupción populista
25/08/2018 Pan y circo en una Argentina que se derrumba
06/08/2018 Argentina - ¿Hay luz al final del camino?


Otras Notas del Autor
fecha
Título
22/05/2017|
28/02/2016|
06/11/2015|
14/06/2015|
15/03/2015|
28/02/2015|
08/02/2015|
30/01/2015|
31/12/2014|
22/11/2014|
07/11/2014|
13/10/2014|
31/08/2014|
27/08/2014|
26/08/2014|
12/08/2014|
31/07/2014|
30/07/2014|
22/06/2014|
18/06/2014|
17/06/2014|
02/06/2014|
02/03/2014|
22/02/2014|
01/02/2014|
28/01/2014|
27/12/2013|
20/12/2013|
19/12/2013|
19/11/2013|
19/11/2013|
19/11/2013|
12/11/2013|
05/11/2013|
01/11/2013|
29/10/2013|
29/10/2013|
23/10/2013|
21/10/2013|
09/10/2013|
30/08/2013|
30/08/2013|
23/08/2013|
21/08/2013|
06/08/2013|
07/07/2013|
26/06/2013|
22/05/2013|
18/05/2013|
14/05/2013|
12/05/2013|
29/04/2013|
19/04/2013|
16/04/2013|
16/04/2013|
15/04/2013|
16/03/2013|
14/03/2013|
02/03/2013|
01/03/2013|
11/02/2013|
11/02/2013|
06/02/2013|
02/02/2013|
26/01/2013|
05/12/2012|
01/12/2012|
30/11/2012|
28/11/2012|
23/11/2012|
12/11/2012|
10/09/2012|
09/09/2012|
05/09/2012|
24/08/2012|
16/08/2012|
12/08/2012|
06/08/2012|
05/08/2012|
04/08/2012|
02/08/2012|
02/08/2012|
01/08/2012|
01/08/2012|
27/07/2012|
27/07/2012|
27/07/2012|
27/07/2012|
21/07/2012|
15/07/2012|
18/06/2012|
17/06/2012|
09/06/2012|
06/06/2012|
22/05/2012|
17/04/2012|
13/03/2012|
13/03/2012|
21/10/2011|
21/10/2011|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House