Ideas frente a donaciones. Este martes echa a andar en Somalia el considerado primer «think tank» de la historia del país. Un hecho significativo que demuestra cómo el Estado africano, vilipendiado por más de dos décadas de conflicto, comienza a decidir ya su futuro de forma autónoma.

«El objetivo del Heritage Institute for Policy Studies [nombre del comité de expertos] es contribuir a la política pública mediante la realización de investigaciones rigurosas y análisis informados», asegura a ABC Abdirashid Hashi, vicedirector del proyecto y antiguo ministro del país. Para el analista, este nuevo instituto de investigación debe ayudar a Somalia a superar su autoinflingida culpa sobre la situación política del Estado, tras décadas de intromisiones externas.

La organización contará con algunas de las mentes más destacadas de la región; como en el caso de su director, el conocido periodista local Abdi Aynte. «Cada año produciremos al menos cuatro informes que abordarán los temas más importantes a los que se enfrenta Somalia», destaca Hashi.

Según datos del Programa de Sociedades Civiles de la Universidad de Pensilvania (EE.UU.), el África Subsahariana cuenta apenas con el 8% de todos los gabinetes estratégicos a nivel mundial. Cifras, que son aún más paupérrimas si tenemos en cuenta que Sudáfrica acapara 85 de los 550 comités de expertos que se encuentran en la región (para poner estos números en perspectiva, Reino Unido cuenta con casi 300 «laboratorios de ideas»). De hecho, entre los diez «think tanks» más destacados de la zona tan solo encontramos cuatro no originarios del «país del arco iris»: dos ghaneses, un keniano y un senegalés (la clasificación históricamente ha sido liderada por el South African Institute of International Affairs).

Pero mientras los institutos de investigación locales comienzan a abrirse camino en el continente, la otra gran fuente del pensamiento y la influencia regional, las organizaciones humanitarias, sufren un proceso paralelo (por ejemplo, en Kenia, hasta 5.000 entidades sin ánimo de lucro han sido registradas en la última década).

Éste es el caso de la asociación de mujeres laicas Saacid. Pese a ser la ONG más grande y antigua en Somalia, la organización nunca fue invitada a participar en ningún encuentro internacional (gestionado desde Occidente) sobre el futuro de Somalia, como denunció recientemente a este diario Tony Burns, su director de operaciones, durante la hambruna que asoló el país a mediados de 2011. Un nuevo ejemplo de la indiferencia sobre las organizaciones locales frente a las internacionales. «La filosofía neocolonial de los países occidentales y las agencias de la ONU sigue siendo omnipresente en este tipo de conflictos», destacó entonces Burns.

«Señores de la pobreza»

Los intereses eran, por supuesto, encontrados. Ya a finales de 2011, cuando Naciones Unidas aseguraba que todavía tres provincias somalíes (de seis, en verano) continuaban bajo los efectos de la hambruna (alarma que se declara cuando al menos una de cada 10.000 personas muere al día y la tasa de desnutrición infantil está por encima del 30%), el por entonces primer ministro de Somalia, Abdiweli Mohammed Ali, denunciaba que la crisis era cosa del pasado.

Para el mandatario, las organizaciones humanitarias internacionales tenían un especial «interés» en continuar postergando esta crisis y no perder así su posición de «señores de la pobreza» (finalmente la propia ONU declararía el fin de la hambruna el pasado mes de febrero). No en vano, en 2011 y desde que fuera declarada la situación de crisis, Naciones Unidas recaudó cerca de 870 millones (de los 1.000 requeridos para paliar el hambre en la región). Sin embargo, este ejercicio tan solo se habían cubierto el 57,2% de los 1.100 aconsejados.