La investigación que realiza Estados Unidos por el posible pago de sobornos por parte de la petrolera Pan American Energy para lograr la renegociación de sus contratos con Chubut y Santa Cruz, desató la polémica en la provincia presidencial. La oposición liderada por el diputado Nacional de la UCR Eduardo Costa, solicitó que la justicia pida explicaciones al gobernador Daniel Peralta y sus funcionarios sobre el contrato aprobado por el kirchnerismo en 2008 cuando prorrogó por 40 años áreas a PAE en Santa Cruz.

Junto al ARI-CC, el socialismo y Encuentro Ciudadano, Costa plantea que en el contrato que rubricaron Santa Cruz y PAE con el aval del kirchnerismo hubo “negociados y arreglos entre la empresa y funcionarios con beneficios a costa de los recursos de la provincia”. Es por ello que reclamaron a las autoridades judiciales que reabra las causas por la renegociación de PAE y “ cite al Gobernador, funcionarios y diputados que aprobaron la renegociación”.

Tal como informó Clarín, la SEC, la máxima autoridad de la Bolsa de Nueva York, está investigando una autodenuncia de British Petroleum, que asegura haber pagado coimas por la renegociación de los contratos de Cerro Dragón, entre otros negocios que realizó en la Argentina. Esa renegociación fue avalada por Santa Cruz, remarca el diputado nacional. “Nosotros denunciamos esta situación, y ahora tenemos la confirmación de que efectivamente teníamos razón ¨, aseguró Eduardo Costa, quien fuera intendente de Río Gallegos.

En 2008, Santa Cruz otorgó la extensión por 40 años de las áreas de PAE, diez años antes del vencimiento del contrato. El acuerdo rubricado por la Legislatura el 13 de marzo de ese año benefició con la concesión ampliamente a la petrolera de los Bulgheroni. Pero recibió permanentes críticas y denuncias por sospechas de “negociados” que hoy piden que se reabren para su investigación. Fue un contrato “permisivo y beneficioso para la compañía”, indican ahora desde la UCR, que desde aquel entonces denuncia que los contratos habían sido “acordados por los funcionarios del gobierno nacional 1 año antes.

“Eso fue reconocido por el entonces secretario de Energía de Santa Cruz, Alesandro Perrone, en la Legislatura”, indicó el ex diputado Omar Hallar.

Cuando PAE obtuvo la prórroga por 40 años, se comprometió a realizar en Cerro Dragón (yacimiento compartido con Chubut) inversiones por el orden de los US$ 3.000 millones, de los que US$ 800 millones serían en la parte de la concesión que recae en Santa Cruz. De ese monto, US$ 500 millones, serían invertidos antes de 2017 y los restantes US$ 300 millones, hasta el 2027. Gracias a ese contrato que obtuvo la cómoda mayoría parlamentaria kirchnerista, la nueva concesión vencerá en 2047.

La falta de cumplimiento en algunos aspectos del acuerdo fue denunciado por la oposición señalando la falta de inversión por parte de la petrolera. La semana pasada el titular del Instituto de Energía de Santa Cruz — Juan Ferreyro- estuvo en la Legislatura interpelado por los diputados y reconoció que PAE no está cumpliendo las pautas de producción fijadas en el acuerdo. El acuerdo fue calificado como “pésimo”.

En este marco de “irregularidades” como indica el diputado Costa,piden una profunda investigación sobre el rol del Gobierno Provincial no sólo sobre la firma de la prórroga sino sobre el desempeño de la operadora durante estos años, donde apuntan a la “complicidad del Estado”.

“British Petroleum reconoció que pagó sobornos en 2006, 2007 y 2008 e n Argentina. Los contratos que tiene esa empresa en nuestro país son los de Cerro Dragón, y los yacimientos en Santa Cruz, que fueron renegociados por nuestra Provincia en 2008, cuando le regalamos el petróleo por 40 años¨, explicó a Clarín la diputada provincial radical Estela Bubola.