Primero, el sistema tri-partidista de México necesita con urgencia una segunda vuelta electoral, para evitar empates técnicos que resulten en presidentes débiles, sin una mayoría en el Congreso. Si Calderón supera la impugnación legal a su victoria, como es probable, será el presidente más débil de la historia reciente de México.

Mientras que el ex presidente Ernesto Zedillo ganó las elecciones de 1994 con el 50 por ciento del voto, y el presidente Vicente Fox ganó la elección del 2000 con 43 por ciento del voto, Calderón fue proclamado ganador con menos del 36 por ciento del voto.

El partido de Calderón tendrá una minoría del 42 por ciento en el Congreso, y necesitará el apoyo del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que salió tercero, para que se aprueben las reformas energéticas, laborales y fiscales que México necesita para volverse más competitivo.

Fox está proponiendo que en futuras elecciones haya una segunda vuelta. Otros, como Robert Pastor, de American University, proponen una segunda vuelta instantánea, como en Irlanda, en que los votantes elijan el mismo día su primera y segunda preferencia para presidente.

Segundo, la izquierda mexicana tiene que modernizarse. Según las encuestas de salida de urnas de los periódicos Reforma y El Universal, la mayoría de los jóvenes mexicanos votaron por Calderón, mientras que mayoría de los votantes más viejos apoyaron a López Obrador.

Entre los votantes de 18 a 29 años, Calderón obtuvo el 38 por ciento de los votos, mientras que el candidato de izquierda obtuvo sólo el 34 por ciento. Por el contrario, entre los votantes de más de 50 años de edad, López Obrador obtuvo el 37 por ciento del voto, mientras que Calderón obtuvo sólo el 34 por ciento del voto. Según los encuestadores, el prágmatico lema de campaña de Calderón ''Más inversiones, más empleo'', atrajo más a los jóvenes que el mensaje más ideológico de López Obrador, que exigía una mayor justicia social y terminar con los privilegios de los ricos.

Tercero, las campañas del miedo funcionan. La aseveración de la campaña de Calderón de que López Obrador era un populista peligroso que provocaría una fuga de capitales, el deterioro económico y la inflación logro asustar a muchos votantes. En un país en que la economía está creciendo a un 4 por ciento este año, y en que la pobreza ha sido reducida de casi el 54 por ciento al 47 por ciento en los últimos cinco años, muchos electores prefirieron no tomar ningún riesgo.

''La gente no votó necesariamente por Calderón, sino contra López Obrador'', me dijo Francisco Abundis, de la firma Parametria. ``Votaron así por una combinación de miedo y de rechazo''.

Cuarto, López Obrador se está jugando el todo por el todo. Si el Tribunal Electoral corrobora el resultado del conteo oficial, su futuro político está en duda. Lo más probable es que el regente electo de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, que arrasó en ese distrito, buscaría la candidatura de la izquierda en las elecciones del 2012.

Por ahora, muchos le están dando el beneficio de la duda a López Obrador, citando el hecho de que Al Gore tambien pidió un recuento de votos en las elecciones de Estados Unidos del 2000. Pero Gore no sacó a la gente a la calle. Si el movimiento de protestas de López Obrador se vuelve más violento y los tribunales convalidan la victoria de Calderón, muchos verán a López Obrador como un mal perdedor, y no será un candidato viable en futuras elecciones.

Quinto, la idea generalizada de que la izquierda está ganando terreno en América latina debe ser revisada. En las últimas elecciones en Canadá, México, Perú, Colombia y Costa Rica, los candidatos más izquierdistas perdieron, y en los países más grandes ganó la propuesta más derechista.

Mi conclusión: si los tribunales convalidan la victoria de Calderón, su partido tendrá que moverse hacia el centro y hacer concesiones al PRI para poder gobernar. Y el partido de izquierda de López Obrador, a su vez, también tendrá que correrse hacia el centro, para tratar de ganarse a los jóvenes, y no ser percibido como el partido que se quedó fuera de juego en un mundo globalizado.

Ambas cosas son buenas noticias. Aunque suene extraño, considerando los titulares alarmantes de América Latina, México y varios otros países de la región se están alejando de posiciones extremas, y convergiendo en el centro. Con suerte, entraremos en un período de mayor estabilidad, y más prosperidad.