La violenta e innegable realidad del narcotráfico en nuestro país amenaza el presente y condiciona gravemente nuestro futuro. Una sociedad cada vez más prisionera de esta peligrosísima modalidad de la criminalidad organizada es una sociedad que, día a día, pierde su libertad. El mismo peligro corren nuestras instituciones, pues una vez que el narcotráfico las infiltra se vuelcan al servicio del crimen organizado.

Es indispensable que las autoridades reaccionen a la brevedad. Lamentablemente, con su pasmosa pasividad, no han hecho más que ir preparando el nefasto camino que transitamos hoy. La Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar) perdió gravitación y la Unidad de Información Financiera (UIF), organismo que debería estar consagrado al combate del lavado de activos, fue reducido a una mera herramienta para presionar a quienes critican al Gobierno y proteger a allegados al kirchnerismo.

Tampoco deben llamar a engaño las incautaciones de drogas, como la efectuada hace poco por la Gendarmería en un camión que iba de Corrientes a Chile, en el que se transportaban más de 8500 kilos de marihuana. Fue un secuestro récord, pero ello significa que cada vez ingresan más cantidades de estupefacientes en nuestro país.

La temeridad de las bandas crece en forma proporcional a la falta de reacción. Un ejemplo de ello lo constituyó, el año pasado, el ataque a balazos a la casa del gobernador santafecino Antonio Bonfatti. La Justicia acaba de confirmar lo que se presuponía: que la agresión fue planificada por narcos.

Como dijimos en nuestro editorial de ayer, en el reciente 50° Coloquio de IDEA, un panel se ocupó del avance del narcotráfico en el país y de las medidas para revertir este dramático proceso. El primero de los expositores había sido Eugenio Burzaco; el segundo fue monseñor Jorge Lozano, obispo de Gualeguaychú y presidente de la Comisión Episcopal de la Pastoral Social de la Conferencia Episcopal Argentina. Lozano realizó una fuerte y lúcida referencia a la juventud y a la falta de proyectos que afecta a los jóvenes y los lleva muchas veces a evadirse de la realidad cayendo en la droga. En efecto, hoy los jóvenes acceden a un mundo con muchas y modernas tecnologías para mejorar la comunicación y, sin embargo, la soledad es más intensa que nunca. Muchas veces, la integración al grupo de pares pasa por el consumo excesivo de alcohol o de drogas para tener experiencias que lamentablemente sienten como "divertidas".

También, sostuvo Lozano, abundan los mensajes ambiguos, como el del "consumo recreativo" de drogas por parte de los jóvenes, sin tener en cuenta la fuerte dependencia que produce. Hay una pérdida del sentido del trabajo y del esfuerzo. La clásica propuesta de "vas a estudiar o a trabajar" ya no es posible para muchos de ellos. El índice de desocupación entre los jóvenes suele duplicar al promedio y, por lo general, muchos de los que consiguen trabajo sólo acceden a puestos de baja calidad. De la pérdida de la cultura de trabajo, además, surge la de intentar conseguir todo más rápido, aun a través de los atajos de la ilegalidad.

Lozano sostuvo que vivimos en una sociedad consumista donde el tener es más importante que el ser. Esta cultura deja a los pobres sin identidad. En el extremo opuesto, el segmento de la sociedad que cubre en exceso sus necesidades de consumo también es propenso a caer en las adicciones, al igual que en el individualismo, ya que sobrevalora el éxito y no tolera el fracaso. Esta falta de trascendencia y este dejar de lado los verdaderos valores y la esperanza para construir un futuro compartido y mejor es un preocupante disparador hacia el camino de las drogas.

Por último, se refirió al narcotráfico, que se dedica a copar territorios, saltar fronteras, comprar voluntades, sobornar, amenazar y corromper. Hay una contradicción social que es funcional al narconegocio: mucha gente tiene una baja percepción del riesgo de la droga ("un porro no hace nada", se suele escuchar). "La droga -agregó Lozano- está muy cerca. Se necesita responsabilidad del Estado y de la sociedad. Prevenir y educar son pilares fundamentales en el trabajo y en la familia". Frente al narcotráfico es imprescindible actuar y hacerlo ya, antes de que sea demasiado tarde. Como dijimos, hemos perdido mucho tiempo, un tiempo que se mide en enfermedad, corrupción y muerte.

El infierno al cual podemos arribar fue descripto por el tercero de los expositores, Jaime Bermúdez Merizalde, ex embajador de Colombia en nuestro país y, luego, canciller colombiano durante los dos últimos años de la presidencia de Álvaro Uribe. Bermúdez aportó los aprendizajes de la dura experiencia de su país. Reconoció cuatro etapas en la evolución del problema. Una primera que denominó de "condescendencia", en la cual los colombianos creían que el fenómeno afectaba a una minoría, los empresarios comerciaban con los narcos y las autoridades pensaban que se podía pactar con los criminales. La segunda etapa la denominó "amenaza". Dijo que, en ella, los narcos comenzaron a captar a miembros de la política, jueces y policías, y usaron la violencia contra quienes se oponían a sus intereses, extendiendo el miedo a la sociedad con atentados y secuestros. Definió la tercera etapa como "confrontación", caracterizada por un enfrentamiento abierto entre el Estado y los narcos a partir de una fuerte decisión política, y el fortalecimiento de la Policía Nacional y del Ejército con la ayuda de los Estados Unidos y la Unión Europea. En ese momento, los narcotraficantes ya se habían aliado circunstancialmente a los paramilitares y a los grupos guerrilleros.

La última etapa de superación del problema -todavía muy relativa comenzó con el progresivo desmantelamiento de los carteles mediante el sometimiento a la ley y la aplicación de figuras novedosas, como la de "jueces sin rostro", ya que deben ocultar sus identidades. Fue muy importante la reforma que permitió la confiscación de bienes para los casos de enriquecimiento sospechoso y la inversión de la carga de la prueba, a través de la cual los traficantes debían demostrar su inocencia. Simultáneamente, se trabajó en lo social para reemplazar cultivos e incorporar a sectores excluidos o que habían sido atraídos por las redes narcos.

Los ejes centrales y las conclusiones que pueden extraerse de la experiencia colombiana son éstas:

• No hay forma de encarar una lucha exitosa contra el narcotráfico sin liderazgo político e instituciones fuertes. En países como los nuestros, con presidencialismos fuertes, es el jefe del Estado quien claramente debe liderar esta lucha tan desigual si se quiere tener éxito.
• La política de cooperación internacional es importante y, sin ella, es difícil avanzar.
• No hay forma de progresar en la lucha sin prensa libre. Muchas veces, las denuncias periodísticas van más rápido que la Justicia y las instituciones y tienen un papel determinante, aunque ello le haya significado un alto costo en periodistas captados o asesinados.
• Es fundamental la independencia de la Justicia y otorgarle instrumentos legales para poder afectar la estructura del negocio narco y también proteger a los funcionarios judiciales para que puedan actuar con tranquilidad.
• Hay que trabajar sobre el tejido social para evitar una convalidación social de la riqueza fácil. El narcotráfico tiende a acabar con el sistema que valora el esfuerzo y el trabajo.

Bermúdez concluyó con la siguiente reflexión: "Creo que en nuestro país hay por delante una tarea descomunal para incluir el problema en la agenda del sector público y del sector privado. La Argentina podrá superarlo más rápido si reconoce los riesgos que ya enfrenta e implementa un plan integral con una fuerte decisión política".

El problema de nuestro país radica en que el Gobierno no quiere advertir que su pasividad suicida equivale a una rendición ante el narcotráfico. Y, en esta materia, la rendición puede interpretarse como franca complicidad.