Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
Inteligencia y Seguridad  
 
23/09/2015 | ¿Por qué continúan produciéndose golpes militares en el continente africano?

Eduardo S. Molano

Solo en el último año se han producido tres pronunciamientos en el Subsahara: Gambia (diciembre), Burundi (mayo) y Burkina Faso (septiembre)

 

La reciente asonada lanzada en Burkina Faso por Gilbert Diendéré, antiguo general de la guardia del expresidente Blaise Compaoré, ha vuelto a sumergir a la región en el tenebroso recuerdo de los pronunciamientos militares del pasado.

El próximo 11 de octubre estaba prevista la celebración de elecciones en el país africano como punto final al proceso de transición abierto en el país en octubre de 2014, tras la marcha de Compaoré. Entonces, su abandono forzado después de 27 años al mando de Burkina Faso, desembocó en un Gobierno de transición liderado por Michel Kafando, antiguo ministro de Asuntos Exteriores y embajador ante las Naciones Unidas, quien se convertía en nuevo presidente interino. Hasta el pasado día 17, cuando un levantamiento de la guardia pretoriana del exmandatario desataba la incertidumbre y el desgobierno en la capital, Uagadugú.

Pero... ¿cómo es posible que en pleno 2015 continúen produciéndose golpes de Estado encabezados por fuerzas militares en total discordancia con la población?

Como destaca George Klay Kieh, autor de «The Military and Politics in Africa», solo en el periodo 1952-2000, al menos 85 intentonas golpistas resultaron exitosas en el continente africano. De igual modo, en el último año se han producido tres pronunciamientos en el Subsahara: Gambia (diciembre), Burundi (mayo) y Burkina Faso (septiembre). Aunque solo los dos últimos provocaron un cambio de gobierno momentáneo.

Según un reciente estudio de la Royal African Society, tres elementos resultan indispensables para entender esta tendencia. Primero, las frecuentes implicaciones políticas del Ejército, que desde el colonialismo se ha convertido en un agente de cambio gubernamental. Segundo, la gran desconexión existente entre lo que el Gobiernos central representa y las aflicciones cotidianas de su población. Como resultado, la gente no suele invertir en la supervivencia de sus líderes. Y por último, la total dependencia de las fuerzas policiales hacia la figura estatal. Es por ello, que la policía no duda en disparar a manifestantes desarmados con fuego real para cerrar cualquier tipo de disidencia.

Sin embargo, en palabras de los analistas, algo parece estar cambiando en este tipo de pronunciamientos armados. Por ejemplo, a pesar de que resulta indudable que los golpes militares se han incrementado en número y frecuencia en los últimos años, también es necesario analizar tanto la naturaleza de los gobiernos derrocados, como sus propias características.

En este sentido, a menudo, los golpes de Estado han sido llevado a cabo por representantes comprometidos en «limpiar la clásica política de élite» y restaurar la «adecuada» democracia en un plazo determinado.

Varios africanistas apoyan esta teoría, al destacar que los pronunciamientos actuales son más propensos a terminar, por lo menos, en procesos electorales semi-democráticos. Este es el caso de Níger, donde las fuerzas militares intervinieron en 2010 para «reiniciar» la democracia civil, luego de que el presidente Mamadou Tandja manipulara la constitución para mantenerse en el poder.

Pero si en algo coinciden estos autores es que, para frenar la persistencia de los golpes de Estado, así como las distorsiones provocadas por el simple temor a nuevos pronunciamientos, es necesario realizar una profunda reforma económica (más que política) en estos países.

Las cifras no engañan. Según datos del Fondo Monetario Internacional, la actual renta per capita de Gambia, Burundi y Burkina Faso (recuerde, últimos golpes) apenas oscila entre los 911 y los 1.682 dólares anuales.

ABC (España)

 



Otras Notas del Autor
fecha
Título
24/10/2016|
23/10/2016|
08/05/2016|
29/04/2016|
16/04/2016|
11/04/2016|
15/08/2015|
31/07/2015|
07/07/2015|
21/06/2015|
21/06/2015|
26/03/2015|
08/03/2015|
12/02/2015|
28/01/2015|
13/01/2015|
04/12/2014|
08/11/2014|
31/10/2014|
24/07/2014|
19/06/2014|
14/05/2014|
13/05/2014|
11/05/2014|
11/05/2014|
09/05/2014|
28/04/2014|
08/04/2014|
04/04/2014|
08/03/2014|
31/01/2014|
15/01/2014|
11/01/2014|
05/12/2013|
31/10/2013|
31/10/2013|
07/10/2013|
03/10/2013|
30/09/2013|
24/09/2013|
08/09/2013|
30/08/2013|
26/08/2013|
20/08/2013|
05/08/2013|
31/07/2013|
11/06/2013|
03/06/2013|
29/05/2013|
26/05/2013|
24/05/2013|
23/05/2013|
20/05/2013|
19/05/2013|
07/05/2013|
05/05/2013|
04/05/2013|
25/04/2013|
21/04/2013|
16/04/2013|
15/04/2013|
10/04/2013|
26/03/2013|
19/03/2013|
15/03/2013|
13/03/2013|
13/03/2013|
25/02/2013|
13/02/2013|
10/02/2013|
07/02/2013|
04/02/2013|
03/02/2013|
28/01/2013|
20/01/2013|
12/01/2013|
26/12/2012|
01/10/2011|
07/04/2011|
22/03/2011|
11/01/2011|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House