Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
En Parrilla  
 
07/09/2006 | Calentamiento

Darío Valcarcel

Mientras el secretario general de las Naciones Unidas llegaba a Teherán, el anterior presidente, Mohammad Jatamí, desembarcaba en Chicago.

 

Fue acogido con frialdad oficial por la administración americana, pero con gestos: primero, conceder el visado a quien ha encabezado el gobierno desde 1997 a 2005.

Segundo, formidable despliegue de seguridad del Departamento de Estado, prueba de precaución, también de deferencia a Jatamí. Tercero, libertad del ex presidente de dar conferencias, hacer declaraciones, mantener entrevistas durante su estancia.

Esto ha irritado a los neoconservadores, que trataron de impedir el viaje. Pero ese viaje aclara algunas cosas: Irán no es un país unido, aunque se unirá en su derecho a enriquecer uranio. Tiene 70 millones de habitantes, es el tercer productor de petróleo, segundas reservas de gas del mundo. Parece que Irán no va a ceder en su derecho. Pero hay algunas puertas practicables.

El OIEA podrá desplegar un sistema de vigilancia exigente, compatible con el derecho de Irán. El lunes, en Teherán, Annan se entrevistó con el presidente Ahmadineyad. Pidió otras cuatro entrevistas para conocer la posición iraní: Alí Larijani, responsable de la negociación nuclear; Manouchehr Mottaki, ministro de Asuntos Exteriores; y al antiguo presidente, Hashemi Rafsanjani.

No pudo ver al líder supremo del país, el ayatolá Alí Jamenei. Los ayudantes de Annan comentaron el tono combativo y verboso de Ahmadineyah, al insistir en el derecho de Irán de procesar uranio, defendido hace 35 años por el Sha, con respaldo de EE UU; y en la «plena cooperación» iraní para cumplir la resolución 1701 sobre desarme de Hizbolá.

Quien representa al supremo poder no recibió a Annan. Ahmadineyad representa una parte del poder, limitada, condicionada. La última semana ha sido asfixiante en Madrid. Los madrileños se creían en Qatar, sin gas, o en Dubai, sin petróleo.

Hay programas de reforma, pero los programas son papel mojado sin el respaldo de su voluntad. La Unión Europea, Japón, Brasil apoyan la reducción de emisiones carbónicas. Otros 40 países apoyan el protocolo de Kioto. China, India y Rusia cambian su enfoque. Estados Unidos avanzó hacia Kioto hasta 2001.

Desde entonces, los intereses de algunas petroleras y carboneras han vuelto a imponerse. La hipótesis del Calentamiento de la Tierra provocado por el hombre -combustión sin filtros en grandes industrias- ha recibido la firma de dos mil científicos convocados por las Naciones Unidas.

Las conclusiones, matizadas por nueve miembros de un panel, fue matizada por sólo tres. El paréntesis americano es breve, ocho años: salvo si se trata de luchar contra el Tiempo. Estados Unidos volverá a la comunidad. Pero 2001-8 se contabilizarán como años de plomo para la sostenibilidad del Planeta.

Pensemos en el ejemplo de Galicia. Habría que olvidar las diferencias cuando el fuego llega: y, sin embargo, las identidades menores se impusieron como principios universales. Un gobernante local, Anxo Quintana, recurrió, sin sentido del ridículo, al lenguaje militar para hablar de los incendios, repetidos desde hace cien años

¿No saben montar, como los irlandeses o suizos, cuerpos competentes para combatir el fuego? En agosto, hubo 158 incendios en Galicia: entre 80.000 y 90.000 hectáreas quedaron arrasadas.

La sequía, la brutalidad del cambio climático, las colillas... Además de los fuegos provocados por delincuencia y corrompidos. ¿Por qué no se endurecen las penas a quienes incendian el monte? Todo está descrito hace tiempo por Roger Martin du Gard. Pero hoy las cosas son más complicadas.

El narcotráfico globalizado trata de crear desorden endémico, entropía... Cuando el señor Pérez Touriño trataba de aprender la lección, le habían quemado 80.000 hectáreas. No son ingenuos, sino incompetentes.

ABC (España)

 



Otras Notas del Autor
fecha
Título
24/06/2011|
24/06/2011|
17/06/2011|
17/06/2011|
20/05/2011|
20/05/2011|
28/04/2011|
28/04/2011|
01/04/2011|
13/03/2011|
25/02/2011|
18/02/2011|
07/01/2011|
05/08/2010|
23/07/2010|
02/07/2010|
04/06/2010|
01/06/2010|
28/05/2010|
22/04/2010|
09/04/2010|
03/12/2009|
03/12/2009|
22/10/2009|
09/10/2009|
04/09/2009|
20/03/2009|
20/03/2009|
06/03/2009|
06/03/2009|
08/02/2007|
08/02/2007|
11/01/2007|
16/10/2006|
15/06/2006|
25/05/2006|
18/05/2006|
20/04/2006|
09/03/2006|
04/03/2006|
19/01/2006|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House