Posiblemente toda evaluación sobre el Gobierno Nacional resulte, a esta altura, redundante y termine por llevar al lector a los límites de un hartazgo peligroso. Sin embargo, hay conceptos que vale la pena rescatar para evitar confundir los escenarios. Por un lado, es dable afirmar que no han sido los jueces y testigos de un determinado caso los únicos amenazados. El país entero está amenazado hace ya un tiempo y sobre él continúan esparciéndose amenazas cotidianas.

En primer lugar, la institucionalidad. La representación y la necesaria independencia institucional en la Argentina están perdida como lo está Jorge Julio López y nadie, parece dar con su paradero. ¿Hacia adónde rumbeamos? No lo saben en el Gobierno y la oposición, tal como está planteada en estos días, tampoco da señales de saberlo.

Intentar una fuerza alternativa más que una corriente opositora se ha tornado utopía. Todos aspiran a todo y, al unísono, ninguno quiere riesgos. Pero no hay política con seguro, menos aún sin determinación. Los dirigentes políticos no quieren entenderlo. En consecuencia, las figuras extra-partidarias empiezan a cobrar fuerza. Pero, ¿acaso saben éstas hacia dónde enfilar? Algunas ideas hay, y en un escenario dónde éstas escasean, un argumento medianamente sustentado pasa a ser la mejor moneda.

El fracaso de la políticos a empujado a otros sectores a involucrase. Misiones es un caso concreto. No es sólo la voz oficial la que debe manifestarse. Sin embargo, la política no es para improvisados…, por algo estamos como estamos.

En este escenario, la inseguridad ha comenzado a convocar figuras que bregan por políticas tendientes a reparar la desidia oficial. De allí a plantear un orden a nivel institucional, el camino es más corto pero no fácil. El país no es un club social y deportivo a cuya presidencia cualquiera puede llegar. O no debería serlo…

Sin duda, el actual mandatario concibe a la Argentina como un feudo razón por la cuál las provincias van perdiendo, día tras días, mayor independencia y los gobernadores necesitan de los fondos que se manejan en Balcarce 50 para la supervivencia. Sin embargo, esos fondos a veces no bastan y es entonces cuando las papas queman.

No alcanza la famosa “caja” del oficialismo para determinar la suerte de un testigo. ¿Para qué alcanza? Para armar una parafernalia en torno al mismo y, a falta de proyección de futuro, retroceder en el tiempo donde todo ya fue hecho. Y deshecho…
El tema cansa. La opinión pública puede estar desvelada por el paradero de aquel hombre pero la política está interesada en ver como se “zafa”. Para ello está la maquinaria montada. Para la dirigencia no es López el problema. Y para la sociedad, el drama sigue siendo la inseguridad. En la Argentina nadie está seguro de salir y volver sano y salvo a su casa.

Pasó la marcha de Juan Carlos Blumberg, pasan hordas y hordas de policías por las filas bonaerenses y nada cambia. ¿Con qué parámetros se hace la depuración? También, como López, las estadísticas desaparecen y las respuestas tardan.

¿Qué pasa? En el trance por enarbolar el pasado como política de Estado, se ha perdido noción de presente y en consecuencia, el “hoy” es un adverbio vano. Mientras se juzga el ayer, el “ahora” se desvanece y para “mañana” falta siempre demasiado…

En el transcurso, el Gobierno qué hace: Investiga, saca a relucir fotos viejas y después se arrepiente. No hay política sin arrepentidos confesos o confesados. Se arrepiente porque las cosas se les van de las manos. La Argentina no tenía un sistema de protección de testigos pero igual se avanzó en juicios… ¿Ahora? A pasarse la pelota.

La culpa es de la provincia de Buenos Aires. La reelección de Felipe Solá al freezer mientras la de Carlos Rovira en Misiones avanza con todos los avales y bendiciones oficiales. Es esta “igualdad” política que se practica… muy parecida a la “igualdad” jurídica argentina. 

Destruidos las estructuras partidarias, colapsados los poderes de la República y diezmadas las Instituciones, ¿qué queda? El coraje de los de afuera y alguna ayuda divina. Así es como la política entra a la Iglesia (o viceversa) El Gobierno reacciona no sólo desde la diatriba de atril del Presidente sino con una propuesta indecente, poco confesa y menos efectiva que efectista… Se trata de dejar sin fondos públicos al clero.

Una decisión de la Legislatura bonaerense podría terminar con algunos beneficios como las becas para seminaristas, subsidios para viajes al extranjero, entrega de tierras fiscales giros mensuales para mantenimiento de edificios y jubilaciones especiales para monjas concedidos a la Iglesia en los ochenta. Hasta ahora, el Estado bonaerense debía girar unos 890 mil pesos por año a los establecimientos eclesiásticos.

Nadie sabe a ciencia cierta si es la voz del cardenal Bergoglio o las declaraciones misioneras de Juan Piña lo que han llevado al Gobierno a empezar a discutir estos temas. La excusa oficial no es nueva, menos aún original: “Económicamente es muy poca plata, pero la iniciativa tiene toda una explicación político-ideológica. Si no podemos rever la legislación de la dictadura, no podemos cumplir con lo que nos pidieron al votarnos”, confesó la diputada kirchnerista Liliana Di leo encargada de promover esta idea. “Derogar esos decretos es un resarcimiento para los demás bonaerenses que no tuvieron esos privilegios” Es el concepto de “igualdad” que siempre tuvo el Gobierno.

Ahora bien, a un gobierno que tanto parece gustarle la historia no le vendría mal recordar los tiempos en que el peronismo decidió meterse con la Iglesia. Dos mil años de poder podrían haber enseñado que hay cosas con las que no se juega. El fuego quema…

Con ese mismo “ideal” (o pretexto) de “igualdad” se lleva a cabo la política de “derechos humanos”… Así es como hoy, el albañil Julio Jorge López no es un “privilegiado” ¿?
Pareciera que todo cuanto respiró en los setenta debe desparecer de la faz de la tierra y en contrapartida dejar el espacio a…, a quienes propiciaron que los setenta tengan hoy, paradójicamente, tanta presencia… No, no es un juego de palabras. Es política.

En ese marco se trata de instaurar tribunales “ad hoc” con fiscales “ad hoc”… contradiciendo la constitucionalidad argentina pero conforme a los ideales setentistas.

Mientras tanto, la relación del Ejecutivo con el empresariado tambalea y la presión a la petrolera Shell aparece como sinónimo de la “libertad de empresa” según la lógica kirchnerista. Nada aumenta hasta que la reelección esté completa. Después…

Parece que no hay después en la Argentina. ¿O después son los setenta…?

GABRIELA POUSA

(*) Analista Política. Lic. en Comunicación Social (Universidad del Salvador) Master en Economía y Ciencias Políticas (ESEADE)