Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
Economía y Finanzas  
 
16/01/2019 | Lo que los neosocialistas en el Congreso no entienden sobre la pobreza

Xavier Underwood

El éxito debe medirse no por la cantidad de dinero que arrojamos a las soluciones de la pobreza, sino por la cantidad de personas que están saliendo de la pobreza.

 

Entre las voces fuertes y celebradas en el nuevo Congreso de los Estados Unidos se encuentran quienes no sólo aceptan el socialismo como una opción viable para el país, sino también quienes celebran sus vínculos con organizaciones como los socialistas demócratas de Estados Unidos. Los representantes entrantes Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York y Rashida Tlaib de Michigan son miembros de los socialistas demócratas de América que se unirán con los demócratas.
 
Ocasio-Cortez y Tlaib ya no representan un movimiento marginal en la izquierda. Una encuesta de Gallup realizada en agosto de 2018 reveló que en los últimos dos años, el capitalismo se ha hundido, mientras que el socialismo se ha disparado entre los jóvenes de 18 a 29 años.
 
Creo que la campaña presidencial de 2016 del senador Bernie Sanders, I-Vt., dio al socialismo un impulso contracultural entre mi generación. Los Millennials sufren bajo el peso del aplastamiento a través de la deuda de los préstamos estudiantiles y una red de seguridad en deterioro de empleadores que les pagarán menos de lo que sus padres ganaban. Es dentro de este contexto económico que un sistema que promete crear paridad entre los ciudadanos parece atractivo.
 
 
El socialismo nunca funciona
El peligro de popularizar el socialismo es que suena razonable, pero nunca funciona. A menudo viene con las mejores intenciones: reducir la pobreza. Pero simplemente no hay ejemplos de que funcione para reducir la pobreza a largo plazo.
 
Los baby boomers son los más escépticos del socialismo. Han vivido lo suficiente como para ver fracasar los intentos de socialismo, mientras que el capitalismo ha abierto puertas de oportunidad.
 
Incluso cuando observamos la propia alianza de Estados Unidos con el socialismo, observamos poco éxito. En nuestra guerra de 50 años contra la pobreza, los esfuerzos bien intencionados se han quedado cortos. Después de gastar más de 20 mil millones de dólares en la Guerra contra la Pobreza, la pobreza no sólo persiste sino que se ha convertido en un negocio en auge.
 
 
¿Qué accionistas le permitirían a un CEO invertir 20 mil millones de dólares en resolver un problema sin exigir resultados?
 
La buena noticia es que después de 50 años, sabemos lo que no funciona para acabar con la pobreza: la redistribución de la riqueza. También tenemos una idea bastante clara de lo que puede acabar con la pobreza. Mi amigo y mentor, el Dr. Ben Carson, a menudo cita investigaciones que dicen que una persona puede reducir sus posibilidades de vivir en la pobreza al 2 por ciento haciendo estas tres cosas, en este orden: 1) Graduarse de la escuela secundaria, 2) casarse y 3) Espera hasta estar casado para tener hijos.
 
Este es un buen consejo, algo que tanto las organizaciones públicas como privadas deberían recomendar para ayudar a salvar a las generaciones futuras de una vida de pobreza cíclica.
 
Para decenas de miles de estadounidenses, sin embargo, el caballo ha dejado el granero. Los estudiantes blancos se gradúan a una tasa del 86 por ciento. Los estudiantes negros se quedan atrás a una tasa del 69 por ciento.
 
Más del 70 por ciento de todos los niños afroamericanos nacidos hoy nacerán de madres solteras.
 
La mejor esperanza para todos los estadounidenses que se encuentran incluidos en estos números es una comunidad para ayudar a llenar el vacío.
 
 
El poder de la comunidad
Después de pasar un tiempo escuchando las preguntas sobre políticas inteligentes en la cumbre anual contra la pobreza de la Fundación Heritage, me emociona ver que la investigación confirma lo que mi experiencia de vida me ha demostrado. No hace falta gobierno para acabar con la pobreza. Se necesita una comunidad comprometida y empoderada.
 
 
Fui criado por una madre fuerte y sabia, que entendió que después de que ella y mi padre se divorciaron, fue importante asegurarse de que aprendiera de los modelos masculinos positivos y fuertes, entre ellos mi padre, mis tíos, abuelos, etc.
 
Hoy tengo éxito, pero no porque el gobierno intervino. Tengo éxito porque el gobierno se apartó y permitió que mi comunidad hiciera lo que la comunidad hace mejor.
 
A medida que la ola socialista y de moda se abre camino hacia los pasillos del Congreso, me temo que podemos regresar a los esfuerzos de la Gran Sociedad de LBJ, cuando arrojar dinero a los programas sociales nos hizo sentir bien. Un cambio completo en el pensamiento debe ocurrir. El éxito debe medirse no por la cantidad de dinero que arrojamos a las soluciones de la pobreza, sino por la cantidad de personas que están saliendo de la pobreza.
 
 
 
Este artículo fue reimpreso de The Daily Signal y publicado en The Foundation for Economic Education (FEE), https://fee.org/articles/what-the-neo-socialists-in-congress-dont-understand-about-poverty/ 

Fundación Atlas 1853 (Argentina)

 



 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House