En julio de 2017 escribí una columna titulada “Trump, el heredero de Nixon” donde mencionaba una reseña de la reedición en español del libro de Carl Bernstein y Bob Woodward, “Todos los hombres del presidente”, sobre el ‘escándalo Watergate’. La historia va por los mismos lugares, aunque Richard Nixon y Donald Trump comienzan en posiciones distintas. Richard es el abogado cuáquero que vivió desde joven la política, hasta perder una contienda presidencial contra John F. Kennedy y, luego, ganarle dos a Hubert Humphrey y George McGovern. La última, ya iniciado el escándalo Watergate.
Trump procede de otro planeta, al punto que algunos lo
consideran lunático. Es un adorador de la fama, el dinero y el poder, que jamás
había enfrentado unas elecciones. Con Nixon, quedó expuesta toda podredumbre
del aparato -que los políticos taparon con el impeachment-y que subsistey enoja
y por ello triunfa Trump que representa el antisistema.
Pero Richard y Donald, escribía en esa columna, están
unidos por un halo, el olor a impeachment que sobrevuela Washington, en caso de
que el actual presidente enerve excesivamente al establishment. Pues resulta
que, la profecía se cumplió y enervó a más de uno.
El Artículo Primero de la Constitución de EE.UU.
garantiza que los funcionarios puedan ser procesados por mandato de la Cámara
de Representantes a causa de delitos graves. Luego, es el Senado quien se
encarga de llevar a cabo el juicio. Y el castigo consiste en la destitución del
acusado y su inhabilitación para desempeñar cargos públicos.
Ahora la Cámara de Representantes inició una investigación
para llevar a impeachment a Trump, luego que un informante anónimo revelara un
contacto telefónico con el presidente de Ucrania para obtener información
privilegiada, con fines políticos, sobre los negocios del eventual candidato
presidencial demócrata Joe Biden y su hijo Hunter. La llamada se produjo poco
después de que Trump decidiera congelar cientos de millones de dólares en ayuda
militar a Ucrania.
Según los críticos este fue un intento ilegítimo de
presionar a un gobierno extranjero para que le consiga información
incriminatoria sobre un rival electoral, en tanto que la Casa Blanca considera
que se trató de una llamada "normal" entre dos mandatarios.
Si la política fuera una actividad seria, Trump no
ganaría su reelección, no solo por culpa del Impeachment sino porque su
comportamiento se parece al de un milenial que se escapa de la escuela para
dedicarse a hacer travesuras y contarlas por Twitter. Pero la política no es
seria, al punto que los candidatos suelen hacerse eco de una frase atribuida a
Salvador Dalí: “Lo importante es que hablen de uno… aunque hablen bien”. Es
decir, lo importante para ganar una elección es tener publicidad sin importar
que sea negativa o positiva.
Con lo que pareciera que el informante anónimo fuera el
mismo Trump, porque el impeachment no solo le dará mucha publicidad, sino que
terminará pareciendo el héroe que supo superar las “injurias” de sus malos
adversarios, ya que difícilmente lo condenen. En EE.UU., dos presidentes fueron
juzgados mediante este procedimiento, Bill Clinton (1998-1999) y Andrew Johnson
(1868), y fueron absueltos. Richard Nixon interrumpió el proceso al dimitir en
1974. Y para condenar al acusado es necesario el voto de las dos terceras
partes de los senadores que hoy en su mayoría son republicanos.
*Miembro del Consejo Asesor del Center on Global
Prosperity, de Oakland, California
@alextagliavini
www.alejandrotagliavini.com
fecha |
Título |
19/08/2020| |
|
17/08/2020| |
|
24/07/2020| |
|
02/06/2020| |
|
29/04/2020| |
|
27/02/2020| |
|
04/01/2020| |
|
26/12/2019| |
|
15/12/2019| |
|
20/10/2019| |
|
05/10/2019| |
|
15/09/2019| |
|
09/08/2019| |
|
29/07/2019| |
|
14/01/2019| |
|
18/09/2018| |
|
28/07/2018| |
|
22/11/2017| |
|
04/08/2017| |
|
24/07/2017| |
|
23/06/2017| |
|
14/06/2017| |
|
13/03/2017| |
|
21/10/2016| |
|
01/02/2015| |
|
30/03/2014| |
|
07/12/2013| |
|
26/10/2013| |
|
27/06/2013| |
|
13/12/2012| |
|
27/08/2012| |
|
30/07/2012| |
|
30/07/2012| |
|
30/07/2012| |
|
18/06/2012| |
|
12/03/2012| |
|
12/03/2012| |
|
22/09/2011| |
|
15/08/2011| |
|
18/07/2011| |
|
18/07/2011| |
|
11/07/2011| |
|
11/07/2011| |
|
27/06/2011| |
|
27/06/2011| |
|
04/04/2011| |
|
21/02/2011| |
|
21/01/2011| |
|
05/09/2010| |
|
15/08/2010| |
|
10/07/2010| |
|
27/12/2006| |
|
27/12/2006| |
|
11/10/2006| |
|
06/09/2006| |
|
13/07/2006| |
|
18/10/2005| |
|
07/08/2005| |
|
22/07/2005| |
|
13/04/2005| |
|
13/04/2005| |
|
11/02/2005| |
|
11/02/2005| |
|