En particular, Musk considera que Twitter no debería expulsar permanentemente a nadie: si algún usuario comete alguna falta (publicación de un tuit con un contenido que excede las normas internas de la empresa), ese tuit será borrado y, como mucho, el usuario será expulsado temporalmente, pero no de manera definitiva. Este cambio, en caso de aplicarse, conllevaría el levantamiento del veto contra Trump en Twitter: recordemos que el ex presidente de EEUU fue expulsado de esta red social porque sus publicaciones denunciando el (falso) fraude electoral pudieron haber espoleado el asalto al Capitolio.

Pues bien, Musk se muestra partidario de readmitir a Trump en contra del criterio de la mayor parte de la izquierda estadounidense. A juicio del futuro dueño de Twitter, la expulsión de Trump es moralmente equivocada (porque nadie debería ser permanentemente censurado) y también estratégicamente errada (porque Trump ha visto incrementado su predicamento entre la derecha estadounidense, incluso ha montado su propia red social desde la que sigue diciendo lo que le parece). «Creo que fue una decisión moralmente mala, para ser claros, y tonta en extremo», ha señalado Musk.

Ciertamente, por mucho que a alguien pueda desagradarle lo que dice Trump, incluso aunque creamos que pueda haber exhortado a la comisión de un delito, no queda claro en qué sentido deberíamos censurarlo permanentemente. Esa es una sanción extrajudicial que ni siquiera hemos aplicado a los mayores criminales de un país (acaso con la excepción de los tiempos de guerra). Parece que lo que en el fondo se promueve sea más bien la expulsión de determinadas ideas «tóxicas» de la esfera pública: y de ahí a censurar por conveniencia política hay sólo un paso. Bien por Musk.