Clausewitz patentiza un fuerte sentido de las fuerzas de la historia. Por un lado, el duelo, las dos clases de guerra y la finalidad política, por otro lado, la maravillosa trinidad como sujeto plural que actúa en la guerra, con su dinamismo y transformación constante, su sentido histórico.-

Decíamos anteriormente en La Prensa: "La maravillosa trinidad es la imagen de la dimensión interna de las comunidades que hacen las guerras. Se trata de una imagen que representa las tensiones y relaciones en una visión pluralista del Estado. Es percibida en la realidad, es imaginada y desde ahí es elevada a concepto. Distingue los caracteres de cada una de las partes: pueblo, jefe militar y jefe político".-

* Corresponde al pueblo la confluencia del odio, la pasión, la enemistad y la violencia primitiva de su esencia como ciego impulso natural.-

* Al jefe militar pertenece el juego del azar y las probabilidades, que remite al talento y el valor de la actividad libre del alma.-

* Al jefe político pertenece el entendimiento que determina a la guerra como instrumento político subordinado.-

Una sociedad atravesada por tantas guerras, como la ucraniana y la rusa, requiere del diálogo, el encuentro y la reconciliación. Requiere de líderes sabios y prudentes.-

No hay dudas que con la guerra en Ucrania, desde lo estratégico, estamos en presencia de un hecho histórico.-

¿ALGO ESTA CAMBIANDO EN ESTOS DIAS?

Desde la continua escalada verbal, con amenazas e insultos, hasta el intento de bajar el tono. Hoy, Joe Biden da la sensación de querer recalibrar la estrategia estadounidense frente a Rusia. Si hasta hace unos meses el presidente estadounidense lanzaba diatribas contra su homólogo ruso, Vladimir Putin, llamándolo "carnicero", o dictador de días contados, ahora desde la Casa Blanca probablemente se han dado cuenta de que seguir por este camino podría ser contraproducente. "Al jefe político pertenece el entendimiento" volviendo a Clausewitz.-

Los líderes políticos de ambos bandos serán expuestos a futuros bochornos que surgirán en las negociaciones, cuando la OTAN se encuentre, en el momento de ir terminando la guerra en Ucrania, frente a un líder que ha sido denigrado e insultado en varias ocasiones. Pero sobre todo por el desenlace del mencionado conflicto, ahora destinado, en el mejor de los casos, a prolongarse por mucho tiempo.-

Los tonos triunfalistas anunciados en los últimos meses ya no se corresponden con la realidad, y por eso Biden empieza a perder los estribos con sus más cercanos colaboradores. Los cuales, como si nada hubiera pasado, siguen hablando de victorias, si no improbables, muy difíciles de obtener en el campo de batalla (al menos en las condiciones actuales).-

El 26 de marzo pasado decíamos en nuestro artículo en La Prensa `La guerra como instrumento político (más Clausewitz...)': "tengo pocas dudas de que una experta en política como Angela Merkel no habría permitido que la situación en Ucrania escalara hasta el punto de convertirse en un desastre global. Ella, como Putin, ha recibido la formación adecuada para su labor de líder político y comprende la profunda distinción entre estrategia y táctica". Ella, como Putin, ha sido entrenada para pensar cinco pasos adelante. Por lo que puedo decir, parece que muy pocos en Occidente entienden a Putin, solo pocos pueden leer su mente.-

LA NEGOCIACION

En el campo diplomático la conversaciones, negociaciones están empantanadas voluntaria o involuntariamente por las partes.-

Nos encontramos ante dos formas diametralmente opuestas de concebir la negociación. Desde el punto de vista estadounidense, en la práctica el mismo adoptado por Zelensky, la guerra y la paz constituyen dos fases distintas de la guerra: cuando comienzan las negociaciones, la aplicación de la fuerza debe cesar para dejar espacio a la diplomacia.-

Según esta visión, bien resumida por Henry Kissinger en su fundamental Orden Mundial, la fuerza es necesaria para producir la negociación, luego debe permanecer al margen. Y aún más reafirmó en Davos, y se animó a decir lo "políticamente incorrecto". El ex Secretario de Estado sostuvo que Ucrania va a tener que realizar concesiones territoriales para alcanzar la paz.-

Para los rusos, según podemos ver, la guerra y la paz son dos caras de la misma moneda, mientras que las negociaciones no son más que una extensión del conflicto en otro campo de batalla.-

"La reducción del compromiso del adversario en el campo -escribe Kissinger- era un signo de debilidad que había que explotar aumentando la ventaja militar propia". Después de todo, Sun Tzu explica en `El arte de la guerra' que el enfrentamiento esencial de cualquier guerra es de naturaleza psicológica, y que influir en los cálculos del oponente es necesario para socavar su confianza en el éxito.-

El estancamiento de las negociaciones y la prolongación del conflicto aumentan la inquietud de la opinión pública, sobre todo la occidental.-

Consideramos que pocos "personajes" de nivel internacional y prestigio global, pueden mediar en este conflicto. Una de esas pocas personas es: Angela Merkel, quien podría salir al ruedo e intentar mediar para poner fin al conflicto ucraniano. La excanciller alemana no descartó, en un futuro no especificado, su posible implicación en una labor diplomática encaminada a poner fin a la guerra en Ucrania. Esto lo dijo la propia Merkel en una entrevista con RedaktionsNetzwerk Deutschland, recientemente.-

Allí reiteró su apoyo a la línea del canciller Olaf Scholz, diciendo que "cree que es correcto que Occidente tome partido a favor de la existencia de Ucrania, sin participar en una confrontación militar directa". Atención a sus palabras. Y luego agregó que Vladimir Putin debe ser "tomado en serio".-

En función de los sucesos de 2014 y la Guerra actual es evidente que desde el punto de vista del sistema de seguridad europeo la Guerra Fría no ha sido superada y las repercusiones de la guerra en Ucrania seguirán "por muchos años más".-

No sabemos cuándo, cómo y si Merkel entrará en el conflicto ucraniano. Lo cierto es que, en el pasado reciente, ha tenido que tratar con Putin muy de cerca, y en más de una ocasión. En 2014, por ejemplo, con motivo de la cumbre euroasiática, la canciller intentó, junto con el resto de líderes europeos, llegar a un acuerdo con el jefe del Kremlin pidiéndole que apaciguara las tensiones con Ucrania. Casi diez años después de este precedente, la política alemana podría volver a la cancha e intentar una mediación diplomática.-