Tengan o no razón, son muchos los árabes que creen que el mundo cristiano apoya a algunos de los impresentables sátrapas que les gobiernan para controlar su petróleo y, de paso, evitar que el islam levante cabeza y recupere su ciudad santa de Jerusalén. Puede decirse que sólo son paranoias, pero conviene no olvidar que esa percepción -más o menos difusa, más o menos definida- está profundamente arraigada y es fácilmente manipulable por fanáticos de todo pelaje.  

Tras la desdichada guerra de Irak conviene hacerse a la idea de que Occidente ni va a controlar el petróleo ni puede soñar con que volverán los tiempos en los que el crudo se pagaba a 20 euros el barril. Casi a la vez que la comisión encabezada por Baker presentaba su informe, otro grupo formado por altos militares y directivos de potentes empresas (Fedex, Dow Chemical, UPS) hacía público también un análisis en el que se insta a Bush a romper el síndrome de dependencia que Estados Unidos mantiene del petróleo.  

También Bush reconoció que su país sufre de una grave dependencia del crudo, como si de una droga se tratase. Pero su Administración aún no ha hecho nada por resolverlo.

Tal vez porque, como dice el análisis de empresarios y militares, unas «medidas únicamente guiadas por el mercado nunca resolverán el problema». El mercado siempre es saludable, pero quizás no sea suficiente en situaciones de emergencia.  

Hay energías alternativas al petróleo, pero éstas no pueden progresar mientras no se les ayude a ser rentables. Es doloroso prescindir de la droga del petróleo, pero ya no es una cuestión económica, sino de seguridad y supervivencia. Quizás el día en que rompamos con esa dependencia nuestras relaciones con el mundo árabe serán mucho menos tormentosas de lo que son ahora.