Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
Inteligencia y Seguridad  
 
08/03/2005 | EEUU advierte el aumento de la coca e incapacidad en el Gobierno

La Razón (B) Staff

La administración de George W. Bush reconoce que el Gobierno reafirmó su compromiso con la política antinarcóticos. En América Latina hace una evaluación positiva de Colombia y México, y pide más a Bolivia y Perú en esta lucha.

 

Como ocurre cada año en el mes de marzo, el Departamento de Estado de EEUU presentó al Congreso de su país el informe sobre la Estrategia Internacional para el Control de Narcóticos, que incluye a Bolivia, y en el que se señala que durante el 2004 hubo un incremento de cultivos de coca que alcanzó el seis por ciento y que en gran medida se debió a la incapacidad del Gobierno.

Un despacho de la agencia EFE desde Washington asegura que se detectó un crecimiento gradual desde 2001, debido en parte a la incapacidad del Gobierno boliviano de ejecutar una erradicación forzada en zonas de cultivos no tradicionales de Yungas, donde los cultivadores de la hoja del Chapare han emigrado.

El informe también hace referencia a los problemas políticos y sociales que limitaron esa capacidad para controlar el incremento de cultivos. “La asediada administración del presidente Mesa, en ocasiones, pareció más preocupada por contener las posibles confrontaciones con los cocaleros, a través de concesiones, antes que aplicar la ley”.

En octubre del 2004 el Gobierno optó por no erradicar 3.200 hectáreas de coca en el Chapare, mientras se realiza un estudio sobre la demanda legal de la hoja.
La otra preocupación estadounidense es el aumento de los volúmenes de coca y droga incautados, principalmente la marihuana, sin descuidar la cocaína.

Esa situación convierte a Bolivia en país de tránsito y santuario de los carteles, como denunció el comandante de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, coronel Luis Caballero, al referirse a las organizaciones colombianas y mexicanas.
Ante esa situación el Gobierno de EEUU reiteró su compromiso con Bolivia en esta lucha.

Washington revisa sus cifras

El informe del Departamento de Estado hace, además, una precisión sobre las cifras de la anterior gestión. En una traducción no oficial difundida en marzo del 2004 se señala que en el país había 28.450 hectáreas de coca y que en los Yungas aumentó en 28 por ciento.

En la traducción no oficial difundida ayer se establece que el 2003 había 23.200 hectáreas de coca, de las cuales 18.600 estaban en los Yungas, lo que representaba un incremento del 15 por ciento respecto al 2002. Desde el 2003 en esa estadística se toma en cuenta a Apolo y Caranavi.

Coca y Cocaína en Bolivia según EE.UU
Reacciones

“Estados Unidos busca coca cero”
Feliciano Mamani. Alcalde de Villa Tunari y dirigente cocalero.
“Mientras no termine el estudio del mercado legal de la coca, la producción puede aumentar o disminuir; mientras no termine el estudio de la coca, Estados Unidos no puede declarar que hay un incremento del 10 por ciento en la producción de coca, ni tampoco puede declarar que es coca ilegal. El Departamento de Estado de Estados Unidos siempre ha traído conflictos, ésta sería una provocación al hacer conocer los resultados de la cantidad de coca antes de comenzar con el estudio legal. Estados Unidos siempre va a acusar (sobre el desvío de la producción de la hoja de coca a la elaboración de droga) para buscar cero coca en la región del trópico cochabambino, esa estrategia ya sabemos, ya conocemos bastante. Nosotros decimos que la hoja de coca del Chapare en ningún momento va al narcotráfico, está destinada al consumo tradicional”.

“Es para justificar la erradicación”
roberto calle. Diputado y dirigente de los cocaleros de Yungas.

“El Departamento de Estado ha vertido su informe a través de los datos del satélite, entonces eso significa para nosotros una medición global. Hay muchos cocales que ya están abandonados especialmente en la zona de Nor Yungas, Sud Yungas e Inquisivi donde hay un sistema de plantado tradicional desde los tiempos de los incas, hay una especie de graderías y todo eso han hecho una medición general. No hay coca excedentaria en Yungas, a través de Adepcoca y los comités regionales se registra la cantidad de coca que sale y por lo tanto nosotros podemos asegurar que no hay coca excedentaria en los Yungas. El informe del Departamento de Estado de Estados Unidos es simplemente otro motivo más para justificar la erradicación de coca en Yungas. Si hay coca que se desvía al narcotráfico es culpa del Gobierno, no de los productores”.


Drogas
El consumo amenaza a los bolivianos

El incremento en el país de los cultivos de coca —materia prima de la cocaína— y la capacidad para producir esta droga, además que en los últimos años el territorio nacional se ha constituido en un puente entre los productores de narcóticos y los consumidores, hace que en el país aumente el riesgo de que más gente dañe su salud.

Una traducción no oficial del informe señala que hasta fin de año, el Gobierno de Bolivia no ha tomado ninguna iniciativa importante de información pública contra las amenazas que la producción excedente de coca, el narcotráfico y el consumo de drogas presentan para la sociedad boliviana.

Según un informe del Centro Latinoamericano de Investigación Científica (Celin), en ocho años se triplicaron los consumidores de drogas lícitas e ilícitas. De 37.120 consumidores de alcohol, tabaco, marihuana, inhalables, clorhidrato de cocaína, pasta base y alucinógenos, se incrementó a 101.776 entre 1992 y 2000. Esas cifras son previas al incremento de capacidad de producción de droga.

La Razón (España)

 



Otras Notas del Autor
fecha
Título
24/03/2014|
05/12/2013|
22/11/2012|
16/05/2012|
02/09/2011|
02/09/2011|
25/06/2011|
25/06/2011|
21/10/2009|
28/09/2009|
07/08/2008|
07/08/2008|
22/03/2008|
18/02/2008|
18/02/2008|
23/03/2007|
20/03/2007|
10/03/2007|
29/11/2006|
29/11/2006|
15/11/2006|
28/08/2006|
21/08/2006|
19/05/2006|
16/05/2006|
13/05/2006|
23/05/2005|
19/03/2005|
19/03/2005|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House