Para la gran mayoría de las personas la corrupción es algo moralmente inaceptable - es el mal contra el cual hay que luchar porque su existencia va contra principios básicos morales. El análisis de la corrupción que sigue a continuación es moralmente neutro. La cuestión de la moral es irrelevante para las consideraciones de este Documento. En este sentido la definición de corrupción de Tanzi es moralmente neutra.
- Los tipos de corrupción están estrictamente vinculados a la visión teórica de la corrupción. En general, entre una y otra postura teórica, se identifican tres tipos básicos de corrupción. El primero es la corrupción por lograr o acelerar la materialización de algún derecho específico del ciudadano o la entidad legal - corrupción sin robo, como sugieren Shleifer y Vishney (1993). La segunda clase de corrupción es una corrupción que viola las reglas legales o la aplicación parcial de éstas. Es una corrupción administrativa y es la clase más modelada - la vasta mayoría de contribuciones teóricas en este campo son acerca de la corrupción administrativa. Esto se debe a motivos e incentivos muy claros para cada agente económico y relaciones muy claras entre ellos. Finalmente está la "captura del Estado" - la corrupción orientada a cambiar las reglas y regulaciones en reglas y regulaciones que favorezcan el interés del corruptor.
- El análisis de los factores de corrupción es un prerrequisito para una estrategia efectiva de lucha contra la corrupción, dado que la estrategia debería tomar en cuenta y dirigirse a las principales fuentes de corrupción. Teniendo en cuenta que la renta es la fuente más importante de corrupción y la intervención gubernamental que crea la renta es el factor más importante de corrupción, el elemento crucial para cualquier estrategia eficiente de lucha contra la corrupción es la desregulación.
- La corrupción viola el estado de derecho, y el estado de derecho es un prerrequisito de la economía de mercado. Si no existe estado de derecho, no hay protección de los derechos de propiedad privada ni cumplimiento de los contratos. Hay poco intercambio entre los agentes porque no hay incentivos para el comercio debido a la mala protección de los derechos de propiedad y al inadecuado apoyo a los contratos. Debido al poco intercambio entre las firmas, todas las empresas producen la mayoría de sus materias primas internamente, en lugar de comprarlas en el mercado. Dado que no hay especialización, queda ausente una importante fuente de incrementar la eficiencia económica. Esta es la manera indirecta en la cual la corrupción reduce la eficiencia económica y en consecuencia el bienestar social.
