Precariedad teórica y empírica.
La existencia de las maras y su potencialidad en los países de centroamericana se debe a la insuficiencia de información y análisis de los cientistas sociales.
Conflictos teóricos que se suman a la precariedad de argumentos empíricos y a la resistencia que anteponen al momento de refutar sus propias hipótesis.
Además, claro está, de la incompetencia de las autoridades gubernamentales en sus programas de seguridad.
Sucede que aún, varios sociólogos o especialistas en violencia e inseguridad, sostienen que las maras son un fenómeno emergente de la pobreza y la exclusión social.
De ello se aferran los gobiernos y así se pierde la verdadera génesis del conflicto.
En realidad, y tal como se estudia en el blog, esa afirmación es reduccionista y por ende, banaliza la problemática.
Estructura de maras
Es decir, la cantidad de crónicas que se publican a diario sobre diversos episodios de violencia e inseguridad revelan un cambio en el estado de situación del continente.
Un cambio que se produce en materia de tecnología, logística e industria de armas.
Una estructura e infraestructura de difícil acceso para aquellas pandillas que sí son producto del pauperismo y la relegación del sistema.
No en cambio para las maras propiamente dichas.
Maras, que conforman una mafia.
La mafia del tráfico de drogas aunque también, la mafia del Estado. Sobre todo, si se considera que las maras, además tener una íntima relación con los ex integrantes de ejércitos de elite y ejércitos mismos, también se vinculan con la ex contrainsurgencia, ex mercenarios.
Guatemala brutal: Asesinato mafioso
Tanto es así, que algunas semanas atrás, el crimen de tres legisladores conmocionaba a la región. Fundamentalmente, a Guatemala.
País en el cual sucedió el brutal hecho.
Tres diputados salvadoreños que asistían a la sesión plenaria del Parlamento Centroamericano fueron asesinados y quemados luego de ser secuestrados por un grupo de élite encabezado por el jefe de la Unidad contra el Crimen Organizado.
Pues observamos entonces, como la mafia se encuentra dentro del Estado y como la seguridad de Guatemala se encuentran en jaque.
De ahí, que pueda comprenderse, entre otras cosas, el por qué en dicho país solo se resuelve el 2% de los asesinatos.
Ahora bien, sobre éste hecho, una fuente especializada en seguridad cuenta y deduce que:
“(…) el padre de uno de los diputados salvadoreños asesinados, el mayor Roberto Dabuisson, estaba muy ligado a la contrainsurgencia, y probablemente su aparato financiero estuviese involucrado en cosas raras.”
El narcotráfico
De seguir por esta línea, Guatemala se convertirá en rehén del narcotráfico.
Porque toda el círculo de inseguridad que envuelve al país pone en cuestionamiento el orden social establecido y la credibilidad del gobierno de Oscar Berger.
Un gobierno que de no replantearse su forma de operar así como a sus funcionarios, invitarán a que el país se vaya paulatinamente colombianizando.
México y Colombia
Colombia y México representan un intenso estado de terror.
Entre los narcos de ambos países, existe una vieja relación.
En un principio, los colombianos eran los jefes, ahora, los que digitan el accionar, son los mexicanos.
En México, muchos de los jefes de los cárteles son ex policías o militares.
Caso Cárdenas.
Mientras en Colombia, al principio, eran hacendados venidos a menos o personas muy pobres. Como es el caso de Rodríguez Gacha, Escobar. Personas que se transforman en narcos.
Algunos son criminales netos y natos, otros, en cambio (los colombianos) son una mezcla de Robin Hood con criminales transformados en políticos.
Según fuentes especializadas, los principales líderes del narcotráfico en México son:
Joaquín “El Chapo” Guzmán, Juan José Esparragoza “El Azul”, Ignacio Coronel, Arturo Beltrán Leyva e Ismael “El Mayo” Zambada.
Sin descartar a los cárteles de Tijuana de los hermanos Arellano Félix y del Golfo que encabeza el ya mencionado Osiél Cárdenas. Quien desde la prisión mantiene el control sobre Los Zetas, formado originalmente por desertores de las fuerzas especiales del Ejército Mexicano y que reclutaron tropas de élite integradas por los Kaibiles de Guatemala, y maras centroamericana, especialmente, M13.
Por otra parte, según fuentes de inteligencia de Estados Unidos y México, los Zetas volvieron a arraigarse en Nuevo Laredo, Tamaulipas, controlando el movimiento de personas.
Para ello, utilizan espías, puntos de revisión y tecnología.
Por las rutas de distribución de la droga, Los Zetas, están en guerra con miembros del grupo rival de Sinaloa.
En Colombia, mientras tanto, desde hace más de cuarenta años existe una guerra interna. Sus protagonistas son; el Estado Colombiano, las Guerrillas Marxistas y los “paramilitares.”
Los intereses del narco intensificaron la dinámica de la guerra interna, tomando así, dimensiones internacionales. En Bogotá, por ejemplo, existe un total de 803 pandillas integradas por 12 mil armados.
Mayoritariamente se concentran en las zonas más populares del sur de la ciudad. Allí, tanto paramilitares como guerrilleros se disputan el control regional y el paso hacia otras ciudades.
Durante la década del ‘90 estas pandillas crecieron notablemente.
"En 1994 eran 107 (pandillas), en el 2003 existían 691 y hoy son 803"
Las mismas, participan del complejo problema del narcotráfico en el país.
Desde los años setenta, Colombia es el principal país productor y exportador de hoja de coca, pasta base y cocaína en el mundo.
“Para algunos especialistas la economía colombiana misma depende ya en cierta medida de los ingresos del narcotráfico, en especial las cuentas externas. Los carteles de la droga se han fortalecido porque han logrado infiltrarse en la estructura política del país.”
Para una parte de la juventud e incluso, de la población en general, los narco, son héroes.
En síntesis, el narcotráfico puede ser visto como un sistema de difícil acceso.
Es decir, ingresar en la verdadera complejidad de la red narcótica no es para cualquiera.
El narcotraficante propiamente dicho posee una capacidad mental diferente.
Modos de operación que aparecen como irreductibles y un trabajo de inteligencia, aunque para daño social, que suele ser impecable.
Por lo tanto, el narcotráfico puede ser pensado como un sistema que se auto regula, auto genera y auto sostiene.
En términos de Niklas Luhmann -con la adaptación propia al caso- sería un sistema autopoiético. Sistema cerrado en dónde la acción es importante y la comunicación primordial.
No obstante, la lucha contra el narcotráfico en Colombia ha terminado fortaleciendo a los carteles mexicanos y alimentando el surgimiento de los grupos locales. (Op. cit)
Mafias de Estado
“Las mafias se han infiltrado fácilmente en las nuevas instituciones de seguridad quizás porque no las habían abandonado del todo. "El germen de lo que estamos cosechando está en la contrainsurgencia", dice Héctor Rosada. "Durante la guerra, esas estructuras actuaban de forma paralela, alimentándose de la corrupción y la impunidad. Con la llegada de la paz, se van metiendo en el crimen organizado".” (Op. cit)
Bajo estas características, la sociedad guatemalteca debe movilizarse.
Ser el reflejo de lo que son y lo que tal vez serán, otras sociedades del continente americano que se encuentran atrapadas en las redes de las maras.
Maras, que tienen ramificaciones complejas e insospechadas.
Producto del caos y el descontrol al que asiste la clase política en general.
Dado que sin límites y sin una ética, gran parte de los dirigentes legitima el narcotráfico en la acción aunque lo repudia en la retórica.
Ello se debe, a que el narco, también es funcional económicamente.
A pesar de que los costos en vidas sean elevados y la creación de parias una situación constante.
