Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
Sociedad  
 
04/06/2011 | Debates y cultura democrática

Ricardo Trotti

El último debate preelectoral en Perú, entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala, aunque estuvo plagado de acusaciones, golpes bajos y no desequilibró la balanza a favor de uno u otro candidato, cumplió con su objetivo de estimular la participación directa del ciudadano en el proceso electoral y así fortalecer la cultura democrática.

 

Pese a que los candidatos suelen ser reacios a los debates, por temor a que sus ventajas en las encuestas se desvanezcan, no existen estudios confiables sobre si éstos finalmente influyen para ganar o perder una elección. Así quedó demostrado ahora en Perú y antes con las confrontaciones entre los aspirantes Barack Obama y John McCain en EEUU, donde esta tradición se institucionalizó tras una serie de aguerridas disputas televisivas entre John Kennedy y Richard Nixon en 1960.

Sin embargo, de lo que sí hay certeza, es que este tipo de contienda sirve para que los procesos electorales sean más transparentes, justos y competitivos. No suelen influir entre quienes ya tienen lealtades partidarias o posiciones tomadas, pero son vitales para los indecisos. Son útiles para apreciar en forma directa las actitudes y propuestas de un candidato bajo presión, sin la contaminación de los medios, de la propaganda electoral y de los mítines políticos, en donde el público es tratado como masa, cegado emocionalmente por eslóganes, símbolos y discursos.

La reticencia a debatir en forma directa en las campañas electorales, también desnuda el bajo nivel de madurez, apertura y transparencia de un sistema político. Cuanto más autoritario es el gobierno, menos espacio existe para discutir y tolerar ideas ajenas a la “verdad oficial”. Prueba de ello, es que se trata de una práctica inconcebible en regímenes como los de Hugo Chávez en Venezuela, de Evo Morales en Bolivia, de Daniel Ortega en Nicaragua o de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina, quienes accedieron a las presidencias a través de discursos en actos propagandísticos, sin intercambiar argumentos con sus contrincantes ni prestándose siquiera a confrontar con periodistas y medios de comunicación.

Por el contrario, otros sistemas que se han caracterizado por una apertura y tolerancia política mayor, tal los casos de Chile, Brasil, Colombia, México, Uruguay, Panamá y Costa Rica, desde hace décadas que vienen incorporando la sana costumbre de los debates preelectorales, creando mayor confianza y participación directa del público.

En Argentina, donde los debates no forman parte de la carrera presidencial, aunque pareciera que ya no se podrá evitar la tendencia, existen positivos ejemplos motivados por los medios. En Córdoba, el diario La Voz del Interior viene creando el hábito desde hace 30 años entre candidatos a gobernador, intendentes y legisladores. Pero para organizarlos, como sucederá seguramente para las elecciones a gobernador del 7 de agosto próximo, tendrá que convencer a los candidatos, ya que éstos no lo tienen incorporado como aspecto obligatorio en su cultura política.

En EEUU no fue diferente –no obstante que la tradición se remonta a más de 150 años cuando se enfrentaron los senadores Abraham Lincoln y Stephen Douglas– hasta que se reformó la ley electoral y luego se creó la Comisión de Debates Presidenciales, una organización autónoma sin fines de lucro que le quitó el peso de la organización a las cadenas televisivas, transformando a los debates en un aspecto esencial para cada elección. Similares actitudes siguieron España, Francia e Italia, entre otros países, donde los debates son parte obligada del paisaje electoral.

Más allá de que en varios países latinoamericanos, entre ellos Argentina, existen proyectos de ley para que los debates presidenciales sean obligatorios, lo importante es que se incentiven a como dé lugar. Son tan vitales para la compenetración directa del ciudadano con su gobernante, como el control financiero de los partidos políticos y la veeduría de observadores internacionales lo son para la transparencia del proceso electoral.

Pero para que los debates preelectorales, así como la discusión y la tolerancia de ideas, formen parte de la cultura democrática, no solo basta incentivar el hábito en la clase dirigente. También deben incorporarse a la educación secundaria y universitaria, y motivarse en certámenes estudiantiles. Esa fue una fórmula de éxito en EEUU.


Miami Herald (Estados Unidos)

 


Otras Notas Relacionadas... ( Records 11 to 20 of 925 )
fecha titulo
10/11/2013 Peru - Plan Nacional de Seguridad Ciudadana - Acuerdo Nacional por la Seguridad Ciudadana
10/11/2013 Peru's Cocaine Air Bridge
31/10/2013 Perú avanza sin grandes discursos
31/10/2013 Peru and India sign pact to strengthen relations between the two nations
19/10/2013 Perú: la corrupción golpea más a los pobres y frena el desarrollo
18/10/2013 Perú: Más congresistas, menos estupidez
15/09/2013 La corrupción ensombrece la política peruana
28/08/2013 Plan Nacional de Seguridad Ciudadana 2013-2018
27/08/2013 Perú: Higiene policial
26/08/2013 Las empresas brasileñas en el Perú


Otras Notas del Autor
fecha
Título
24/06/2013|
15/06/2013|
28/04/2013|
21/04/2013|
16/03/2013|
10/03/2013|
03/03/2013|
24/02/2013|
05/01/2013|
30/12/2012|
29/12/2012|
02/12/2012|
25/11/2012|
10/11/2012|
04/11/2012|
21/10/2012|
21/10/2012|
03/09/2012|
26/08/2012|
20/08/2012|
02/07/2012|
21/05/2012|
13/05/2012|
06/05/2012|
31/03/2012|
17/03/2012|
17/03/2012|
29/10/2011|
08/10/2011|
25/09/2011|
12/09/2011|
28/08/2011|
28/08/2011|
15/08/2011|
23/07/2011|
12/06/2011|
12/06/2011|
02/05/2011|
02/05/2011|
27/03/2011|
19/03/2011|
13/03/2011|
27/02/2011|
21/02/2011|
06/02/2011|
30/01/2011|
21/12/2010|
04/12/2010|
28/08/2010|
28/08/2010|
21/08/2010|
21/08/2010|
07/08/2010|
25/07/2010|
26/06/2010|
06/06/2010|
30/05/2010|
26/04/2010|
20/04/2010|
28/02/2010|
06/01/2010|
19/07/2009|
19/07/2009|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House