Schwarcz es la responsable de la colección Historia de Brasil Nación:1808-2010, que contará con seis volúmenes, del que acaba de ser lanzado el tercero.

La obra monumental, un proyecto concebido por la Fundación Mafre, está siendo publicada en Brasil por la editorial Objetiva.

En una entrevista al diario O Globo, la historiadora que vive entre libros en su biblioteca monumental, aborda las diferencias entre la fundación de Brasil y de los otros pueblos del continente latinoamericano.

“Brasil vivió muy apartado de América Latina por una serie de elementos”, explica Schwarcz, y enumera los siguientes: primero, el haber sido una colonia portuguesa, con una lengua diferente del resto del continente. Junto a ello, una gran diferencia fue que, mientras sus vecinos buscaron su independencia basados en principios republicanos, “Brasil optó por una salida conservadora, manteniendo la monarquía”, afirma.

El sistema político adoptado por Brasil, la manutención de la esclavitud que permaneció hasta el 1888, la última de Occidente, junto a sus dimensiones continentales y su vocación imperialista “crearon mucha desconfianza en nuestros vecinos que acabaron aislándonos”, según la historiadora.

Otra de las diferencias, según Schwarcz, entre Brasil y el resto de los países latinoamericanos consiste en que la independencia de Brasil “no fue realizada gracias a un proceso de luchas. Somos un imperio cuyo Himno Nacional es el himno de un imperio” explica, y añade: “Lo cierto es que en Brasil no existieron procesos revolucionarios y nos faltaron luchas civiles, que son las que forman la ciudadanía”.

 A pesar de ello, según la historiadora brasileña, Brasil ha iniciado su camino de aproximación a sus vecinos, al surgir como potencia, como un modelo viable en un momento en que las democracias consolidadas occidentales entran en crisis.

La historiadora percibe un movimiento tanto en los Estados Unidos como en Europa que empiezan a ver a Brasil “sin exotismo”. Y ello, según Schwarcz, es algo que también Brasil debe llevar a cabo con los otros países del continente, es decir, pensarlos bajo sus realidades concretas y no bajo los estereotipos. Y pone un ejemplo: Brasil debe saber hacer una lectura del fenómeno Chávez en Venezuela, “para entender el por qué del resurgimiento de tal personaje”.

Al mismo tiempo, Brasil, dice, debe seguir “enfrentando sus desafíos que son muchos”. Según la historiadora, a pesar de que Brasil “ha dado grandes pasos en la inclusión, le falta aún mucho para consolidar su imagen republicana” y afirma con crudeza: “Brasil combina inclusión y exclusión aún de manera perversa”. ¿Cómo hacerle frente? Con una receta que parece sencilla, pero es todo un reto: “Invertir en reforzar nuestras instituciones”, sentencia.

Ello es justo lo que, a mi parecer, Brasil está intentando, aunque no siempre le sea fácil, en estos últimos veinte años. Precisamente por ello, Brasil se siente, en efecto, cada día más cercano a los otros países del continente, ha creado leyes para las escuelas que ayudarán al país a ser un día bilingüe y hasta sueña con un liderazgo en la región no solo económico sino también político.