Con la excepción simbólica de su presencia en la aldea de Ghayar, donde la frontera trazada por la misma ONU en 2000 plantea problemas logísticos, los soldados de la «Tsaal» vuelven a casa a pesar de que no han obtenido la liberación de los dos militares secuestrados por Hizbolá, acto de piratería que fue la causa de la ofensiva militar que duró 34 días.

Por el contrario, a estas alturas sólo ha sido desplegado un tercio de la fuerza multinacional de 15.000 hombres, que también establece la misma resolución para apoyar al ejército libanés. Y el grupo extremista chií que ha declarado la guerra a Israel suplantando la soberanía de las instituciones libanesas no ha entregado ni una bala de sus arsenales e insiste en decir que no piensa hacerlo a pesar de que lo exige igualmente la citada resolución.

Entre las razones por las cuales Israel ha tomado esta decisión, no es la menor que el resultado de su violenta incursión ha sido francamente poco rentable en términos militares y políticos. Es cierto que fue Hizbolá quien provocó premeditadamente a los israelíes, pero después de todo lo que ha pasado, el Gobierno de Ehud Olmert no puede ni siquiera decir que ha logrado garantías de que se impedirá para siempre el acceso de los hombres armados de Hizbolá a la frontera con Israel, que es la verdadera fuente de inestabilidad.

Por ello, una vez consumada la retirada israelí sería de esperar que la ONU y las tropas desplegadas allí bajo su bandera (incluidas las españolas) tuvieran claro que su papel no es otro que garantizar la seguridad de Israel y restablecer la soberanía libanesa sobre el sur del país, ayudando al Ejército y al gobierno legítimo a recuperar el control efectivo sobre esta parte de su territorio. Y para ello, el desarme de Hizbolá sigue siendo un objetivo esencial, porque si los fanáticos teledirigidos desde Teherán y Damasco vuelven a desencadenar un conflicto con una lluvia de cohetes sobre ciudades israelíes, entonces las fuerzas internacionales se verían obligadas a tomar partido en condiciones dramáticas.

De otro modo, si no cambia radicalmente la timorata actitud de los responsables de la ONU, la misión militar de interposición en Líbano se convertirá sencillamente en un dispositivo de protección para los fanáticos del autodenominado «Partido de Dios» y para los planes desestabilizadores de Irán y Siria. Por ello, sería deseable que en lugar de seguir enredándose en las versiones estrechas de lo políticamente correcto, los representantes de la legalidad internacional tengan como primer objetivo impedir que ese grupo de fanáticos indeseables siga marcando el ritmo de la paz en aquellas tierras.