Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
En Parrilla  
 
27/09/2005 | Hamas, Fatah y la Yihad se refuerzan en Oriente Medio

Caroline Glick

"Los partidarios de la retirada de Israel también argumentaban que al abandonar Gaza, Israel reduciría sus líneas defensivas. Esto también ha terminado siendo incorrecto. Ahora, el lugar de asegurar la frontera de 240 kilómetros, con Egipto controlando Gaza, Israel tiene que controlar toda la frontera directamente mientras al mismo tiempo su propia frontera con Gaza continúa abierta".

 

Las frases hechas diarias del Primer Ministro Ariel Sharon son cada vez más delirantes. Ante audiencias y periodistas extranjeros etiqueta a sus opositores políticos como "extremistas radicales" que le han arrebatado el Likud. Entre atacarles personalmente y descarrilar el proceso democrático de Israel en general, Sharon ha iniciado una extraña ofensiva retórica contra Hamas.

En Nueva York, a lo largo del fin de semana, el premier decía que Israel no facilitaría las elecciones del próximo enero al Consejo Legislativo Palestino en Judea y Samaria si Hamas participa en el ejercicio democrático – aunque no planea hacer algo ante la dominación de Hamas en Gaza. Sharon argumentaba que para ser considerado un partido político legítimo, Hamas tenía primero que desarmarse y enmendar sus estatutos, que hacen un llamamiento a la destrucción de Israel.

Este nuevo plan tiene sentido frente a ello. Después de todo, Hamas es una organización terrorista letal y, como observaba el portavoz del Departamento de Estado norteamericano, existe "una contradicción fundamental en los grupos que quieren tener un pie en el proceso político y un pie en el bando del terror".

El problema es que esta contradicción fundamental no sólo describe a Hamas, sino a cada partido político palestino. Fatah es a la vez el mayor grupo terrorista y el partido en el poder en la Autoridad Palestina. En la práctica, no existen partidos políticos palestinos a destacar que no sean organizaciones terroristas. ¿Así que, por qué el súbito interés en Hamas?

Si alguien albergaba alguna esperanza de que Sharon dejara de apaciguar a los enemigos de Israel con vistas a la implementación de su plan de retirada y expulsión de Gaza, su discurso el jueves pasado en la ONU, al igual que sus obscenos ataques contra sus opositores políticos, muestran claramente que Sharon no tiene ninguna intención de detener su triunfal apaciguamiento. Si es reelegido, hará "dolorosas concesiones" en Judea y Samaria – lo que significa más entregas de tierras a terroristas palestinos – igual que acaba de hacer en Gaza.

Para Sharon, entonces, Hamas es un "enemigo de la paz" conveniente. Al contrario que Fatah, Hamas nunca ha intentado ocultar el hecho de que su objetivo es la liquidación de Israel, u ofuscado sus vínculos con estados partidarios del terrorismo como Irán o Siria. Para los consejeros de campaña de Sharon, oponerse a la participación de Hamas en las elecciones es un modo fácil de esconder a los votantes del Likud el hecho de que la toda la política de Sharon se basa en apaciguar terroristas.

Y véase lo que su implementación en Gaza nos ha traído. En el transcurso de una semana, Gaza se ha convertido en la mayor, mejor armada y mejor financiada base del terror en el mundo.

Hubo dos justificaciones para la retirada unilateral de Israel de Gaza en materia de seguridad. La primera era que al retirarse, Israel fijaría las condiciones para forzar a los palestinos a luchar en un campo de batalla convencional. El argumento era que en ausencia de Israel, los palestinos estarían a cargo del territorio, y cualquier acción contra Israel desde ese territorio sería vista por todo el mundo como un acto claro de agresión contra el que Israel estaría perfectamente justificado para responder.

Desafortunadamente, esto no es verdad. Desde la retirada israelí, tenemos una exacta reinstauración de la estrategia de Hezboláh en el sur del Líbano a lo largo de la frontera con Gaza. Allí, ante la retirada de Israel, Hezboláh se desplegaba a lo largo de la frontera mientras el Ejército Libanés se quedaba atrás. En Gaza, Hamas, Fatah y la Jihad Islámica han desplegado sus terroristas a largo de la frontera y las milicias de la AP se han quedado atrás.

Y así la AP ha fijado las condiciones para una negación plausible. Mahmoud Abbás puede decir simplemente que sus fuerzas no pueden controlar a los terroristas.

Los partidarios de la retirada de Israel también argumentaban que al abandonar Gaza, Israel reduciría sus líneas defensivas. Esto también ha terminado siendo incorrecto. Ahora, el lugar de asegurar la frontera de 240 kilómetros, con Egipto controlando Gaza, Israel tiene que controlar toda la frontera directamente mientras al mismo tiempo su propia frontera con Gaza continúa abierta.

Fuentes militares dicen que construir la infraestructura necesaria para asegurar la frontera con Egipto de las infiltraciones terroristas y los sensores de aviso previo costará 500 millones de NIS. Hasta la fecha, el gobierno no ha dedicado nada.

Aparte de esto, la propia Gaza se está convirtiendo en una amenaza estratégica de un modo nunca visto antes. En el espacio de una semana, Gaza, con total respaldo egipcio, se ha convertido en la base del terror mejor armada del mundo.

El masivo rearme de Gaza es – en una palabra – terrorífico. En el espacio de la semana desde que las fuerzas del ejército salieron del área, miles de toneladas de armamento han ingresado en la zona. Se informa que estas armas incluyen misiles antiaéreos Strella, misiles Katyusha, misiles antitanque, centenares de miles de ametralladoras y millones de suministros de munición.

El resultado del rearme masivo fue evidente en el desfile de Hamas en la ciudad de Gaza el domingo. El desfile de 10.000 terroristas de Hamas, armados y uniformados, fue la mayor demostración de fuerza palestina nunca vista. La propia AP nunca ha montado tal espectáculo. Antes de que Israel se retirase, Hamas nunca tuvo más de unos cuantos centenares de terroristas armados desfilando por la calle.

Y no es sólo que Hamas esté llevando armas. La AP también. Y no es sólo Hamas el que pide una nueva ronda bélica. Abbás y sus socios nos han amenazado repetidamente con que si el gobierno no se retira de aún más zonas de Judea y Samaria, renovarán la lucha.

Que encuentre una excusa para lanzar una nueva fase aún más mortal de su guerra de terror es sólo cuestión de tiempo.

Por su parte, Egipto no está avergonzado ni mucho menos de que fracasara estrepitosamente asegurando su frontera con Gaza y ha permitido a más de 100.000 personas pasar entre Gaza y el Sinaí – incluyendo terroristas de Sudán, Libia, Arabia Saudí y Siria. De hecho, Egipto exige que Israel le permita extender su papel como mediador entre los diversos grupos del terror palestino teniendo presencia militar en Judea y Samaria.

La hutzpa de Egipto está en armonía con el clima internacional en general con respecto a la retirada de Gaza. Israel no ha recibido apoyo de nadie en sus derecho a construir en Judea y Samaria, o a asegurar fronteras. Desde Washington a Londres, desde París a El Cairo, no existe consenso con respecto a que la política de retirada y expulsión de Gaza fuera simplemente un primer paso para que Israel entregue todas las áreas en las que entró en 1967.

Todo esto sólo demuestra que Israel tiene problemas serios. Nuestras fronteras son menos seguras que nunca desde la Guerra de los Seis Días. ¿Qué podemos hacer?

A nivel paliativo, el ejército ya ha comenzado a desplazar fuerzas al Negev. Esto se debe acelerar. Hoy, en ausencia de un perímetro fronterizo seguro, el único modo de proteger el Negev es colocar nuestras fuerzas a largo de la frontera.

Pero lo que es más importante, necesitamos nuevas elecciones. Sharon, que es el autor de nuestra presente crisis, está tan dedicado a la retirada y al avance de su plataforma de apaciguamiento que casi no hay posibilidades de que admita su error y tome las medidas correctivas necesarias.

E incluso si Sharon estuviera dispuesto a admitir que se equivocó, su presencia al timón del gobierno evita que Israel defienda su necesidad de cambiar de rumbo frente a Washington.

Sharon vendió su plan de retirada y expulsión a una Casa Blanca escéptica. El Presidente norteamericano W. Bush está hoy personalmente implicado en la política. No aceptará una retirada de esta política si se lo pide Sharon – el hombre que metió tanto a Bush como a Israel en este desastre desde el principio. Solamente un nuevo líder que no esté manchado en este desastre buscado a propósito tiene alguna posibilidad de dar la espalda al camino del apaciguamiento.

Diario Exterior (España)

 



Otras Notas del Autor
fecha
Título
21/03/2021|
24/06/2020|
22/07/2018|
10/07/2018|
27/05/2018|
30/03/2018|
30/03/2018|
26/12/2017|
03/07/2017|
02/07/2017|
18/02/2017|
14/01/2017|
04/01/2017|
03/12/2016|
02/12/2016|
01/10/2016|
29/08/2016|
11/06/2016|
23/04/2016|
05/02/2016|
18/10/2015|
01/08/2015|
04/07/2015|
16/05/2015|
16/03/2015|
29/11/2014|
22/10/2014|
20/10/2014|
14/10/2014|
06/10/2014|
19/09/2014|
12/09/2014|
28/08/2014|
22/08/2014|
10/08/2014|
18/07/2014|
22/06/2014|
22/06/2014|
09/05/2014|
30/04/2014|
21/04/2014|
13/01/2014|
17/12/2013|
21/10/2013|
06/10/2013|
01/09/2013|
24/08/2013|
21/08/2013|
03/08/2013|
08/07/2013|
27/05/2013|
20/04/2013|
25/03/2013|
14/11/2012|
22/10/2012|
22/10/2012|
03/09/2012|
25/08/2012|
19/08/2012|
13/08/2012|
04/08/2012|
11/06/2012|
11/06/2012|
22/04/2012|
10/10/2011|
10/10/2011|
25/09/2011|
25/09/2011|
21/09/2011|
15/09/2011|
15/09/2011|
19/08/2011|
14/08/2011|
06/08/2011|
02/08/2011|
28/07/2011|
24/07/2011|
02/07/2011|
02/07/2011|
29/06/2011|
29/06/2011|
28/06/2011|
28/06/2011|
18/06/2011|
18/06/2011|
14/06/2011|
14/06/2011|
10/06/2011|
10/06/2011|
31/05/2011|
31/05/2011|
26/05/2011|
26/05/2011|
04/05/2011|
04/05/2011|
02/05/2011|
02/05/2011|
08/04/2011|
08/04/2011|
22/03/2011|
10/03/2011|
06/03/2011|
20/02/2011|
06/02/2011|
22/01/2011|
12/01/2011|
08/01/2011|
01/01/2011|
29/12/2010|
25/12/2010|
23/12/2010|
19/12/2010|
26/11/2010|
22/11/2010|
16/11/2010|
06/11/2010|
03/11/2010|
13/10/2010|
10/10/2010|
04/10/2010|
22/09/2010|
15/09/2010|
04/09/2010|
04/09/2010|
28/08/2010|
28/08/2010|
22/08/2010|
22/08/2010|
18/08/2010|
18/08/2010|
13/08/2010|
07/08/2010|
31/07/2010|
31/07/2010|
27/07/2010|
24/07/2010|
14/07/2010|
10/07/2010|
10/07/2010|
06/07/2010|
02/07/2010|
01/07/2010|
27/06/2010|
19/06/2010|
12/06/2010|
08/06/2010|
01/06/2010|
29/05/2010|
27/05/2010|
25/05/2010|
19/05/2010|
16/05/2010|
08/05/2010|
04/05/2010|
30/04/2010|
26/04/2010|
17/04/2010|
11/04/2010|
01/04/2010|
14/03/2010|
28/02/2010|
15/02/2010|
13/12/2009|
13/12/2009|
15/11/2009|
15/11/2009|
05/11/2009|
27/10/2009|
20/09/2009|
16/09/2009|
06/09/2009|
22/08/2009|
22/08/2009|
19/08/2009|
11/08/2009|
11/08/2009|
02/08/2009|
02/08/2009|
14/07/2009|
14/07/2009|
08/03/2009|
08/03/2009|
07/03/2009|
07/03/2009|
03/03/2009|
03/03/2009|
01/03/2009|
01/03/2009|
22/02/2009|
10/01/2009|
02/01/2009|
19/11/2008|
19/11/2008|
28/10/2008|
28/10/2008|
06/10/2008|
06/10/2008|
25/09/2008|
25/09/2008|
23/04/2008|
16/04/2008|
04/04/2008|
12/03/2008|
18/01/2008|
12/01/2008|
23/11/2007|
27/10/2007|
10/10/2007|
25/09/2007|
20/09/2007|
28/08/2007|
16/07/2007|
14/07/2007|
03/07/2007|
01/06/2007|
01/06/2007|
30/04/2007|
30/04/2007|
17/04/2007|
17/04/2007|
13/04/2007|
13/04/2007|
03/04/2007|
22/03/2007|
17/03/2007|
28/02/2007|
25/01/2007|
25/01/2007|
10/01/2007|
10/01/2007|
30/12/2006|
30/12/2006|
22/12/2006|
22/12/2006|
17/12/2006|
17/12/2006|
06/12/2006|
06/12/2006|
07/11/2006|
24/10/2006|
18/10/2006|
29/08/2006|
02/08/2006|
07/07/2006|
21/06/2006|
21/06/2006|
15/05/2006|
28/03/2006|
24/01/2006|
21/01/2006|
09/01/2006|
19/12/2005|
11/12/2005|
21/11/2005|
13/11/2005|
27/09/2005|
11/09/2005|
23/08/2005|
31/07/2005|
25/07/2005|
18/07/2005|
26/06/2005|
08/06/2005|
24/05/2005|
15/05/2005|
19/04/2005|
19/04/2005|
06/04/2005|
06/04/2005|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House