El funcionario, enviado de su país a la posesión de Juan Manuel Santos, dijo que hay una creciente preocupación por el poder nuclear de Irán y su presencia en América Latina.
Yuli Yoel Edelstein sostiene que confía en que las relaciones con Colombia
seguirán mejorando en el Gobierno Santos.
Sin embargo, el funcionario, enviado de su país a la
posesión de Juan Manuel Santos, dijo que hay una creciente preocupación por el
poder nuclear de Irán y su presencia en América Latina.
¿Qué expectativa tiene Israel con el Gobierno Santos?
Hay una estupenda relación y no tenemos
razones para creer que tras los ocho años del presidente Uribe vaya a haber
retroceso. Por el contrario, esperamos afianzar los lazos bilaterales en lo
económico y en lo comercial, en donde hay un gran potencial. Ahí, el cielo es el
límite.
¿Es Álvaro Uribe la persona correcta para investigar el
ataque a la flotilla turca?
Primero que todo, estaríamos cómodos con cualquier
persona que sea objetiva, que llegue con las manos limpias, que esté dispuesta a
comenzar la investigación desde cero. Infortunadamente, en el pasado, hemos
visto a gente que, antes de investigar, ya sabía quién era el malo y qué iba a
decir con exactitud. (...) Pero, ciertamente, este no es el caso y creo que el
presidente Uribe es un estadista con mucha experiencia, capaz de ser objetivo y
de gran reconocimiento internacional. Así que esperamos que este Comité
realmente tendrá la oportunidad de hallar hechos que lleven a una conclusión
que, sabemos, le dejará claro al mundo que Israel no debe ser culpado por tantas
provocaciones que infortunadamente ocurren.
Uno puede asumir que, de entrada, la presencia de Uribe invalida al Comité a
los ojos de países como Venezuela.
Si me preguntan cómo cambiar la opinión de
Chávez sobre Israel, no estoy seguro de poder sugerir algo. Hablo de países
serios y cuerpos internacionales serios. Estoy seguro de que este comité de la
ONU llegará a resultados que, incluso si no son precisamente elogiosos con
Israel, serán objetivos. (...) Quiero dejar clara una cosa: nadie en Israel está
feliz de que nueve personas hayan muerto. Eran malas personas, pero este no
debería haber sido el resultado. En lo que concierne a nuestras acciones, no
buscamos saber qué pasó, porque ya lo sabemos. Buscamos asegurarnos de que la
próxima vez que alguien quiera venir con esta clase de provocación, actuaremos
de acuerdo con la situación, pero a la vez haremos todo cuanto esté a nuestro
alcance para que no haya víctimas.
¿Se mantiene la preocupación de Israel sobre
Irán?
Sin duda. Después del Holocausto, tengo esta extraña
tendencia a creerle a la gente que dice una y otra vez que va a matarnos. El
hecho de que Ahmadinejad luzca como un payaso no quiere decir que no esté
preparado para matar gente. (...) No podemos esperar a llegar al mal definido
'punto de no retorno'.
¿No lo hemos cruzado ya?
Por lo que sabemos, no. Pero estamos peligrosamente
cerca de cruzarlo.
'Diálogo indirecto es una pérdida de
tiempo'
Se siente una distancia entre Israel y EE. UU. por la
insistencia de la Casa Blanca en nuevos diálogos directos con los
palestinos...
Desde que el Gobierno Obama llegó al poder, dejó
claro que quería negociaciones directas. Creo que los palestinos
malinterpretaron la posición de Washington. Pensaron que sin hacer nada ganaban
más que si dialogaban. Negociar es siempre conseguir unas cosas sí y otras no.
(...) Me alegra decir que las cosas han cambiado y que muchos, incluyendo a
Washington, han visto que si Israel dice 'hablemos', los palestinos ponen más
condiciones. Hoy, hay muchos llamados a los palestinos para comenzar
diálogos.
¿Y los diálogos indirectos?
Los diálogos indirectos fueron, con todo respeto, una
pérdida de tiempo. Como lo entiendo, el único resultado de los diálogos
indirectos puede ser el diálogo directo. Nunca supe de un caso en que el
resultado fuera un acuerdo de paz. ¿Por qué no comenzar?