Sin embargo, cantar victoria, es apresurado. La destrucción institucional, el aquelarre partitocrático, la postración de la tecnocracia y la economía subyugada a los más burdos móviles políticos, han hecho de Venezuela un caldo de cultivo propicio para el desarrollo de una izquierda retrógrada y radical maridada con el viejo populismo latinoamericano, ese cáncer que no conoce de ideologías y que se debe por entero al caudillo de turno. Esta izquierda chavista, que es en esencia un cesarismo burocrático, aun si pierde el poder formal, se mantendrá como una fuerza firme en el escenario político de Latinoamérica.

Porque Chávez, con la construcción del PSUV, perenniza su liderazgo y crea la espada de Damocles que obliga a sus opositores a forjar una gran concertación. Y sin embargo, han tenido que pasar varios años y frustrarse numerosos intentos para que la vieja guardia política venezolana confluya en un solo movimiento. He aquí una muestra palpable de la pequeñez de nuestros políticos tradicionales. El escepticismo que despiertan sus jugadas interesadas, provoca que los demócratas depositemos nuestra esperanza no en sus fútiles maniobras de salón y sí en esa nueva generación de venezolanos que abjura en masa del chavismo, luchando día a día por un futuro diferente para su patria. Si la Mesa de Unidad Democrática sobrevive a sus pasiones coyunturales, Venezuela, tarde o temprano, recuperará la libertad. Y si sobrevive será, en gran medida, gracias al apoyo de las nuevas generaciones.

Cada proceso electoral que involucra a los venezolanos implica una movilización formidable de dos cosmovisiones antagónicas de la política. Latinoamérica observa expectante el resultado, consciente de todo lo que se juega en la tierra de Bolívar. Fidel Castro, un hombre sumamente realista, escribió antes de las elecciones una columna engolada y mediocre en la que aborta un arrebato poético, desnudando su temor a que las lluvias disminuyan la participación ciudadana en el proceso electoral. En ella, el dinosaurio de la izquierda latinoamericana sostiene, con vehemencia juvenil, que si fuera venezolano se enfrentaría ``a las lluvias y no permitiría que el imperio sacara de ellas provecho alguno... no dejaría de ir a votar como un deber sagrado: a la hora que sea, antes que llueva, cuando llueva, o después que llueva, mientras haya un colegio abierto... si yo fuera venezolano, aun bajo rayos y centellas, lucharía hasta lo imposible para convertir el 26 de septiembre en una gran victoria''.

Interesante. En pleno otoño el patriarca recomienda a sus cachorros enfrentarse a los malditos elementos que conspiran con el Imperio. No menciona, por supuesto, que en Cuba la libertad electoral es un espejismo, las elecciones una burda mentira y la libre opinión una ventisca deleznable, la tímida garúa que se pierde en el erial del castrismo. Si Fidel fuera venezolano, estas elecciones estarían amañadas, la oposición presa y los venezolanos navegarían en balsas hacia los cuatro puntos cardinales. Si Fidel fuera venezolano, Hugo Chávez, por la razón o por la fuerza, ganaría las elecciones con el 90% del respaldo popular. Menos mal que el reporte de los tiempos pronostica un huracán de libertad que, tarde o temprano, barrerá de la faz de la tierra los excesos funestos de tanta dictadura tropical.