La forma de alcanzar estos objetivos es mediante la convocatoria de referendos para cambiar constituciones, crear continuamente Asambleas Constituyentes para apoyar sus políticas, utilizar fuerzas populares y politizar las Fuerzas Armadas. Evo Morales es un aprendiz rápido en Bolivia, Correa en Ecuador sigue algo más moderado y ahora Zelaya pretendía iniciar el camino en Honduras”. Juan Roldán. Diario La Razón. España.

“Hace no mucho, el presidente Chávez insultaba casi a diario a Insulza. Lo llamaba “insulso” y, con la elegancia intelectual que le caracteriza, lo calificó en televisión con el nombre que en Venezuela se usa para describir el vello anal. Es por tanto reconfortante ver que Honduras ha hecho recapacitar a Chávez –y a sus aliados del ALBA– que ahora trabajan mancomunadamente con Insulza para proteger las democracias latinoamericanas”. La crisis de Honduras le manda… a los políticos de la región una fuerte señal: Hugo Chávez es tóxico. Manuel Zelaya le debe mucho a Chávez. Pero su cercanía con el teniente coronel le terminó costando mucho más de lo que le aportó”. Moisés Naím. Diario  El País. España.

“La condena al relevo de Zelaya ha sido unánime en los foros internacionales. La OEA ha actuado como perro faldero de Chávez, quien es el orquestador del regreso del mandatario hondureño al poder y de la propagación de su versión, donde se le plantea como un mártir, ocultando sus múltiples violaciones a la ley y su intención de perpetuarse en el poder. Para México, para los mexicanos, la congruencia y la actitud adoptada por Honduras frente a esta amenaza son ejemplares”. Fernando Sánchez Argomedo. Yoinfluyo.com (México).

“…Manuel Zelaya era la última conquista del caudillo venezolano. Lo había sobornado, al igual que a sus otros vasallos latinoamericanos, vendiéndole el petróleo de su país a precio de ganga y con créditos generosos, y, sobre todo apoyando sus apetitos reeleccionistas. Zelaya, antiguo destacado figurín de la oligarquía rural hondureña…, de pronto, a media gestión, experimentó una conversión populista y revolucionaria (es decir, chavista), afilió su país a la Alba y comenzó a preparar su eternización en el poder mediante una reforma constitucional, tal como lo han hecho Chávez y sus discípulos, es decir, la hez política de América Latina”.

“Pero, a diferencia de lo ocurrido en países como Ecuador, Bolivia o Nicaragua… donde los mandatarios reeleccionistas contaban con una base popular que apoyaba sus planes, en Honduras su pretensión fue desde el principio masivamente impopular… el rechazo no fue solo al volteretazo ideológico del voluble mandatario. Fue, también, una clarísima toma de posición del grueso de la población hondureña en contra de la perspectiva de convertirse en un país dependiente de Hugo Chávez, es decir, en una pequeña dictadura populista enfeudada al caudillo venezolano”. Mario Vargas Llosa. El Heraldo. 12-7-09. Pág. 12.

“Según el encuestador mexicano Mitofsky, en una investigación llevada a cabo en abril, el gobernante más impopular de América Latina era Manuel Zelaya. Solo el 25% del país lo respaldaba, mientras otra encuesta diferente revelaba que el 67% jamás votaría otra vez por él. ¿Por qué? Porque los hondureños le achacaban una profunda corrupción, le suponían vínculos con el narcotráfico, especialmente el proveniente de Venezuela, como revela el ex embajador norteamericano ante la OEA, Roger Noriega en un documentado artículo publicado en su blog… los hondureños, no quieren seguir el camino del caudillismo colectivista y antioccidental, aliado a Irán, Cuba y a Corea del Norte, que preconiza Hugo Chávez”. Carlos Alberto Montaner. El Heraldo. 3-7-09. Pág. 36.

“Los sucesos acaecidos en Honduras constituyen el más fiel reflejo del significado del Principio de Separación y Autonomía de los Poderes Públicos… poderes que no le permitieron a un hombre que ejercía la presidencia, que violara la Constitución ni que estuviera por encima de las leyes… ojalá pudiéramos decir lo mismo en Venezuela, donde los han asesinado y enterrado y donde no se conoce el significado de la dignidad, de la ética y de la decencia pública”. Alvaro Albornoz. (Doctor en Derecho Constitucional y profesor universitario venezolano). La Tribuna. 3-7-09. Pág. 12.