Ya no se habla de cambiar el “modelo neoliberal” ni de una “economía nacional de mercado”. Se desprende entonces que la nueva propuesta respetaría el modelo económico y las reglas de juego, aunque no se precisa que no se intentará cambiar el capítulo económico de la Constitución, o que Petro-Perú no intervendrá en el negocio gasífero para bajar los precios, o que no se reestatizarán los puertos y aeropuertos, o que no se volverá obligatorio el sistema público de pensiones y complementario el privado. Suponemos que estos puntos, entre otros, quedarían en suspenso, aunque no queda claro. De todos modos, es un avance, que hay que felicitar.

Sin embargo, cabe preguntarse si es posible cambiar de visión de desarrollo en tan corto tiempo. ¿Es posible pasar en tres semanas de rechazar a asumir el modelo neoliberal? No estamos hablando de un cambio en una o dos medidas, sino en la concepción del desarrollo, de las categorías mismas con las que entendemos la realidad. Cabe la posibilidad –ojalá no sea así– de que el cambio sea epidérmico, superficial, y que a la primera de bastos aflore la verdadera entraña del programa.

De hecho, es algo que ocurre a diario en el propio discurso del candidato. Ayer, por ejemplo, ante la CGTP (Confederación General de Trabajadores del Perú), llamó a realizar por fin el lema “el pueblo unido jamás será vencido”. ¿Vencido por quién? Pues por las empresas mineras y otras dentro de un modelo que se basa en la mano de obra barata y en la represión de los trabajadores. Es decir, el capital como enemigo del trabajo. Ya la semana pasada llamó a no reelegir este “modelo económico”.

En realidad, el modelo económico funciona y ha subido los ingresos de los más pobres. Ayer se conoció que la pobreza del Perú bajó a 31,3% el 2010: se ha reducido casi a la mitad en 20 años. El INEI (Instituto Nacional de Estadísticas e Informática) ha revelado que los más pobres han aumentado sus ingresos en mayor proporción entre 2001 y 2009. Lo que no funciona es el Estado. Eso es lo que hay que cambiar y profundamente. Pues la gran división no es la que se da entre el capital y el trabajo, sino entre formales e informales. Y para resolver eso lo peor es subsidiar la informalidad con dádivas sociales, como plantea incluso la nueva hoja de ruta. No se trata de regalar dinero, sino de empoderar con instrumentos de autogeneración de ingresos. Programas habilitadores, no asistencialistas.

Jaime de Althaus Guarderas es Director y Conductor del programa La Hora N, columnista del diario El Comercio (Perú) y autor de varios libros sobre el desarrollo del Perú.