El escándalo por las interceptaciones ilegales sigue en aumento. Se informa que hasta las cuentas de correo del jefe de Estado fueron espiadas.
El tema
de las interceptaciones ilegales vuelve a sacudir el escenario político
colombiano. Se conoció un informe que revela que el propio presidente, Juan
Manuel Santos, fue chuzado. Así lo aseguró la cadena norteamericana de noticias
Univision.
En la
nota de la cadena se señala que el correo electrónico personal del presidente,
Juan Manuel Santos, “no se salvó del espionaje electrónico que reina en ese
país. El buzón fue blanco de un asalto masivo por lo menos dos
años".
El medio
señaló que la información es de carácter exclusivo y sostiene que “Los mensajes
intervenidos, algunos de los cuales fueron revisados por Univision, incluyen
desde comunicaciones de tipo familiar y de finanzas personales, hasta correos
privados con embajadores y ministros, pasando por recomendaciones de sus
asesores de imagen”.
En la
nota publicada por ese medio se resaltó que “Para verificar la autenticidad de
los documentos, Univision compartió con el presidente Santos un cruce de
mensajes del mandatario relacionados con su interés en adquirir varias obras
del famoso pintor colombiano Fernando Botero”.
“En los
mensajes se muestra cómo Santos se comunicó con el hijo del artista, Fernando
Botero Zea, exministro de Defensa de Colombia, para discutir el precio de las
obras”, se resaltó.
¿Pero
qué dicen los correos? Según la información del medio “En la negociación, de
acuerdo con el correo, Botero hijo le ofreció al mandatario hacer una honrosa
excepción y extenderle un descuento del 20% por la adquisición de tres cuadros.
(…) Mi papá nunca da descuento sobre sus obras. Pero me dijo que, en
consideración a la amistad de tantos años, la admiración y el aprecio personal,
con gusto le extendería un descuento del 20%”
“Las
conversaciones se iniciaron durante el viaje de Santos a Portugal en noviembre
de 2012, donde se encontró con el famoso pintor en la apertura de una
exposición de sus cuadros en Lisboa. Entre los cuadros ofrecidos en venta por
Botero a Santos: “Matador” (a un costo de $750,000); “Mujer fumando”
($780,000); “Hombre bebiendo” ($600,000); “Bodegón con libros” ($750,000) y
“Dos músicos” ($800,000)”. Se indicó.
Pero el
tema no queda allí. Los correos revelan apartes de la transacción. “Tras
recibir la lista de precios, Santos tomó la decisión de contrastarlos en el
mercado internacional con la ayuda de un experto de la firma de arte
Christie’s, en Nueva York. La cotización que Christie’s hizo de los cinco
Boteros resultó entre $150,000 y $200,000 por debajo de los precios sugeridos
por el hijo del pintor”.
En el
detalle de esa comunicación se señaló que los precios eran altos, “Los precios
que me dio son bastante por encima. No hard feelings”.
Santos
reconoció a Univisión la autenticidad del mensaje. “El correo es auténtico.
Como dice el propio correo, los cuadros me parecieron demasiado caros y el
negocio nunca se concretó”, dijo Santos. “Lo que me parece insólito e inaceptables
es que alguien esté chuzando mi correo personal”, agregó.
Hace dos
semanas, Semana.com reveló que existía una fachada en la cual se estarían
interceptando comunicaciones de los miembros negociadores del gobierno. El
propio presidente salió a decir que la fachada era legal. Sin embargo, por este
tema ya han caído varias cabezas del Ejército.
“Lo
que no es aceptable bajo ningún punto de vista es que esa inteligencia se
haga contra los ciudadanos legítimos, comunes y corrientes, contra la oposición
política y mucho menos contra funcionarios del propio Estado”, indicó Santos.
“Univision
logró confirmar con dos personas más la autenticidad de otros mensajes
relacionados con temas de contratación de equipos de inteligencia y chismes
políticos de la ciudad de Barranquilla.
Según
expertos informáticos, la intervención del correo presidencial no es un hecho
aislado ni insólito.
“Esta
situación no es tan insólita como se ha estado manejando. De hecho ha habido
situaciones a nivel mundial, como el caso de México en los años 2000 y 2001,
donde no sólo se tuvo acceso a la infraestructura de correos electrónicos de la
presidencia en México, o del presidente, sino también de otras entidades”,
explicó Andrés Velásquez, ex asesor de seguridad cibernética de la policía
colombiana.
El
experto dijo que los correos de Santos pudieron haberse vulnerado por tres
vías: producto de una fuga interna de información por parte de alguien que tuvo
acceso a las computadoras; a través de un acceso externo a las cuentas; o a
través de los destinatario de esos correos presidenciales.
fecha |
Título |
06/07/2023| |
|
27/05/2018| |
|
17/03/2018| |
|
07/08/2017| |
|
17/02/2016| |
|
02/10/2015| |
|
21/09/2015| |
|
14/09/2015| |
|
12/09/2015| |
|
29/03/2015| |
|
23/03/2015| |
|
22/11/2014| |
|
20/11/2014| |
|
16/11/2014| |
|
29/07/2014| |
|
25/05/2014| |
|
17/05/2014| |
|
28/04/2014| |
|
03/04/2014| |
|
29/12/2013| |
|
14/11/2013| |
|
19/10/2013| |
|
10/09/2013| |
|
10/09/2013| |
|
02/08/2013| |
|
30/07/2013| |
|
18/07/2013| |
|
18/07/2013| |
|
27/06/2013| |
|
21/06/2013| |
|
21/06/2013| |
|
31/05/2013| |
|
26/04/2013| |
|
02/03/2013| |
|
01/03/2013| |
|
09/02/2013| |
|
29/12/2012| |
|
06/12/2012| |
|
25/11/2012| |
|
25/11/2012| |
|
14/11/2012| |
|
13/08/2012| |
|
13/08/2012| |
|
26/06/2012| |
|
26/06/2012| |
|
16/05/2012| |
|
14/05/2012| |
|
28/04/2012| |
|
28/04/2012| |
|
27/04/2012| |
|
21/04/2012| |
|
20/04/2012| |
|
20/04/2012| |
|
02/04/2012| |
|
04/03/2012| |
|
04/03/2012| |
|
04/03/2012| |
|
04/03/2012| |
|
27/02/2012| |
|
27/02/2012| |
|
27/02/2012| |
|
25/02/2012| |
|
25/02/2012| |
|
25/02/2012| |
|
07/11/2011| |
|
07/11/2011| |
|
24/10/2011| |
|
11/10/2011| |
|
18/09/2011| |
|
30/07/2011| |
|
23/07/2011| |
|
13/07/2011| |
|
13/07/2011| |
|
12/06/2011| |
|
12/06/2011| |
|
10/06/2011| |
|
10/06/2011| |
|
05/06/2011| |
|
05/06/2011| |
|
12/05/2011| |
|
12/05/2011| |
|
01/05/2011| |
|
01/05/2011| |
|
26/04/2011| |
|
26/04/2011| |
|
12/04/2011| |
|
11/04/2011| |
|
02/04/2011| |
|
24/03/2011| |
|
24/03/2011| |
|
03/03/2011| |
|
23/02/2011| |
|
21/02/2011| |
|
21/02/2011| |
|
16/02/2011| |
|
16/01/2011| |
|
30/12/2010| |
|
26/12/2010| |
|
21/10/2010| |
|
03/10/2010| |
|
02/10/2010| |
|
17/09/2010| |
|
17/09/2010| |
|
16/09/2010| |
|
16/09/2010| |
|
02/09/2010| |
|
02/09/2010| |
|
11/08/2010| |
|
11/08/2010| |
|
04/08/2010| |
|
02/08/2010| |
|
02/08/2010| |
|
01/08/2010| |
|
01/08/2010| |
|
23/07/2010| |
|
23/07/2010| |
|
15/07/2010| |
|
14/07/2010| |
|
10/07/2010| |
|
30/06/2010| |
|
23/06/2010| |
|
21/06/2010| |
|
16/06/2010| |
|
05/06/2010| |
|
31/05/2010| |
|
30/05/2010| |
|
28/05/2010| |
|
26/05/2010| |
|
26/05/2010| |
|
22/05/2010| |
|
13/05/2010| |
|
29/04/2010| |
|
29/03/2010| |
|
22/03/2010| |
|
20/03/2010| |
|
18/03/2010| |
|
07/03/2010| |
|
07/03/2010| |
|
03/03/2010| |
|
28/02/2010| |
|
24/02/2010| |
|
14/02/2010| |
|
31/01/2010| |
|
31/01/2010| |
|
17/01/2010| |
|
11/01/2010| |
|
10/01/2010| |
|
03/01/2010| |
|
03/01/2010| |
|
28/12/2009| |
|
27/12/2009| |
|
20/12/2009| |
|
30/11/2009| |
|
30/11/2009| |
|
11/10/2009| |
|
11/10/2009| |
|
13/08/2009| |
|
13/08/2009| |
|
12/08/2009| |
|
12/08/2009| |
|
11/08/2009| |
|
11/08/2009| |
|
11/08/2009| |
|
11/08/2009| |
|
09/08/2009| |
|
09/08/2009| |
|
28/07/2009| |
|
28/07/2009| |
|
23/03/2009| |
|
13/03/2009| |
|
13/03/2009| |
|
13/03/2009| |
|
13/03/2009| |
|
23/02/2009| |
|
17/08/2008| |
|
17/08/2008| |
|
17/08/2008| |
|
17/08/2008| |
|
16/08/2008| |
|
16/08/2008| |
|
26/07/2008| |
|
26/07/2008| |
|
14/07/2008| |
|
14/07/2008| |
|
12/07/2008| |
|
12/07/2008| |
|
12/07/2008| |
|
12/07/2008| |
|
12/07/2008| |
|
12/07/2008| |
|
10/07/2008| |
|
10/07/2008| |
|
24/05/2008| |
|
24/05/2008| |
|
12/05/2008| |
|
12/05/2008| |
|
21/04/2008| |
|
21/04/2008| |
|
21/04/2008| |
|
13/04/2008| |
|
13/04/2008| |
|
24/03/2008| |
|
17/03/2008| |
|
10/03/2008| |
|
10/03/2008| |
|
05/03/2008| |
|
19/02/2008| |
|
19/02/2008| |
|
19/02/2008| |
|
12/02/2008| |
|
06/02/2008| |
|
04/02/2008| |
|
02/01/2008| |
|
29/12/2007| |
|
25/12/2007| |
|
25/12/2007| |
|
19/12/2007| |
|
11/12/2007| |
|
06/12/2007| |
|
06/12/2007| |
|
18/11/2007| |
|
14/11/2007| |
|
24/10/2007| |
|
20/10/2007| |
|
17/10/2007| |
|
04/10/2007| |
|
30/08/2007| |
|
23/06/2007| |
|
23/06/2007| |
|
22/06/2007| |
|
22/06/2007| |
|
11/03/2007| |
|
28/08/2006| |
|
01/02/2006| |
|
30/01/2006| |
|
19/03/2005| |
|
19/03/2005| |
|