Fayyad es la nueva fuerza de mayor interés en el escenario político de los árabes. Ex economista del Banco Mundial, va en pos de una estrategia exactamente opuesta a la de Yasser Arafat. Este último adoptó una mezcla de violencia y política; primero, su plan era ganar el reconocimiento mundial para un Estado palestino y después, edificar sus instituciones. Fayyad se pronuncia por lo opuesto: por una lucha pacífica a fin de erigir instituciones transparentes que no sean corruptas, así como efectivas unidades de policía y paramilitares, de las cuales incluso el Ejército de Israel dice que están teniendo un buen desempeño; y después, una vez que todos estén listos y en marcha, declarar un estado palestino en Cisjordania para el 2011.

La estrategia de Fayyad --y su jefe, el presidente Mahmoud Abbas-- está cobrando impulso y entra ``en conflicto directo con la red de resistencia: Irán, Hezbolá y Hamas'', notó Gidi Grinstein, el presidente del Instituto Reut, uno de los principales centros israelíes de investigación estratégica.

La estrategia de Irán, explica Grinstein, es simple: la destrucción de Israel mediante una combinación de guerra asimétrica --como la guerra de Hezbolá desde el sur del Líbano y la de Hamas desde la Franja de Gaza; deslegitimar a Israel acusándolo de crímenes de guerra cuando combate a Hamas y Hezbolá; darle un carácter religioso al conflicto (musulmanes contra judíos), centrándose en símbolos como Jerusalén; y finalmente, atraer a Israel hacia una ``excesiva extensión imperial''; como mantener a Israel ocupando a los 2.5 millones de palestinos en Cisjordania, lo cual Irán y compañía creen que conduciría a la ``implosión de Israel''.

Por tanto, el fayyadismo, que se propone reemplazar la ocupación israelí de Cisjordania con un Estado palestino independiente, es la mayor amenaza para la estrategia de Irán.

Desde que Israel ocupó Cisjordania y su población palestina en 1967, los israelíes han enfrentado un dilema: ¿quieren un Estado judío, democrático, que abarque todo Israel más Cisjordania? Solamente pueden tener dos de tres. Israel puede ser judío y democrático, pero no si continúa en Cisjordania, porque los palestinos más todos los árabes israelíes con el tiempo superarán el número de judíos. Puede ser judío y conservar Cisjordania, pero entonces no puede ser democrático; los árabes serán la mayoría. Puede ser democrático y conservar Cisjordania, pero entonces no puede ser judío.

Tengo la certeza que el primer ministro Bibi Netanyahu entiende lo anterior, razón por la cual ya aceptó el principio de una solución de dos Estados. Sin embargo, su gobierno es una imposible mezcla de ideólogos moderados del Partido Laborista e ideólogos religiosos de línea dura y nacionalistas, quienes creen que Israel no tiene que escoger dos de tres sino puede tener los tres, si tan sólo se mantiene firme.

Debido a lo anterior, el gobierno de Netanyahu no puede ignorar a EEUU y Fayyad, pero tampoco puede ayudar mucho. El columnista Nahum Barnea, del diario israelí Yediot Ahronot, comparó a Netanyahu ``con uno de esos choferes viejos que circulan en dos sendas por temor a cometer un error, confundiendo a los demás conductores y causando accidentes''.

a mayor parte de los Estados árabes a favor de EEUU carecen tanto de visión como de valentía, así que eso deja al equipo de Obama para que promueva el fayyadismo, lo cual es una gran idea pero enfrenta un gigantesco desafío. Entre 2006 y 2007, el sistema político de los palestinos se fracturó entre la Gaza controlada por Hamas y una Cisjordania bajo el control de Fatah, por lo que ahora el Parlamento palestino pudiera no tener la unidad o la legitimidad para aprobar cualquier acuerdo con Israel. Por lo tanto, EEUU debe encontrar una forma de crear un Estado palestino en Cisjordania.

El presidente Barack Obama tuvo razón al regañar a Israel por expandir los asentamientos. Sin embargo, Obama también necesita una estrategia clara para aprovechar las oportunidades del momento.

Fuente:The New York Times