Imaginen la surrealista escena en Addis Abeba: Ban Ki Moon pidiendo en la tribuna que los líderes de los países escuchen atentamente las voces de su pueblo bajo las atentas miradas del nuevo presidente de la UA, de Mugabe, de Gadafi y de Al-Bahir. ¿Quién de todos ellos es el más cínico? 

Sucesora de la Organización para Unión Africana (OUA), la UA nació en 2002 inspirada en la Unión Europea, con los objetivos puestos en: impulsar la democracia y la paz en África, la transparencia y el buen gobierno; tratar de superar los conflictos armados que sufre el continente dando un mayor protagonismo a la sociedad civil; e intentar no ser tachada como su antecesora de ser "el club de los dictadores". Y no va por buen camino. Porque si en 2007 la UA rechazó dar la presidencia de la organización a Sudán por la continua violencia en Darfur, en 2009 –bajo la presidencia del líder libio, Muammar el Gadafi– manifestó que la organización no acataría la orden de detención contra Al Bachir por crímenes de guerra y lesa humanidad, presuntamente cometidos en el oeste de Sudán, por considerarla injustificada y contraria a todas las reglas del derecho internacional. 

África sigue dominada y gobernada por una gerontocracia que se aferra al poder con apariencia democrática y, si alguien les critica, echan mano de la denuncia de comportamientos racistas y colonialistas. Ellos forman la UA y, claro, no va a proteger una organización los derechos de sus ciudadanos frente a sus propios dirigentes. 

Con Obiang no cambiarán mucho las cosas. El presidente guineano no dista mucha de los Mubarak o los Ben Alí. Con una población que ha caído en picado en los índices de desarrollo humano, su familia despilfarra el dinero del país, y el Gobierno atribuye cualquier acusación a conspiraciones de quienes ambicionan sus riquezas naturales, en este caso el petróleo. Su explotación, iniciada en 1996, ha llevado a Guinea Ecuatorial a convertirse en el tercer productor africano. Obiang tuvo incluso la desfachatez de donar tres millones de euros a la UNESCO para apadrinar el Premio Internacional de las Ciencias de la Vida, Obiang Nguema Nbasogo; otra manifestación del más puro surrealismo. Y la agencia de la ONU lo aceptó y tiró hacia delante con ella hasta que las críticas internacionales, por la aceptación de una donación de un régimen donde las libertades fundamentales son pisoteadas, forzaron su suspensión. 

El respaldo que ha tenido la UA de la comunidad internacional desde su formación, como su alentadora respuesta al involucrarse en crisis como la de Darfur a pesar de contar con pocos recursos, quedan en nada cuando, con lo que está cayendo en el norte de África, no tiene a nadie mejor que a Obiang para presidir la organización. Está todo dicho.