Pero no contenta con haber perdido el tiempo, generar confrontaciones, caer en imagen pública y enfrentar divisiones en el seno de su partido, al día siguiente Cristina brindó un discurso en la Plaza de Mayo, como única oradora, en un acto de masas con olor a pasado.

La detenida lectura del discurso de la Presidenta evidencia muchísimas contradicciones y disparates. Tantos, que prácticamente habría que reproducirlo casi entero. Entre las incoherencias formuladas en su ya clásico discurso sobreactuado,  acusó a los dirigentes del campo de prácticas con las cuales su gobierno es cómplice, como los cortes de ruta (donde todavía tolera el piquete en uno de los puentes que impide el libre tránsito con Uruguay); y también criticó la intolerancia y la violencia, algo muy habitual por parte de sus propios “cuadros”.

Más insólitas fueron las repetidas referencias a la calidad institucional, muy erosionada durante su corta gestión, como por la de su esposo, si es que tiene sentido diferenciarlas. Habló de la importancia del debate democrático, cuando ella no debatió en la campaña presidencial y con un Congreso –ámbito natural del debate político- con el menor protagonismo desde el retorno a la democracia. También alentó al diálogo, aunque al igual que pasó con su marido, ella ni siquiera ofrece conferencias de prensa y prácticamente no otorga entrevistas a los medios.  

En cuanto al acto en la Plaza de Mayo, en sí mismo fue un disparate desde el punto de vista republicano, además de ser un recurso de comunicación política que no caracteriza precisamente a las democracias desarrolladas, sino más bien a los populismos y las dictaduras. En este caso puntual, al tradicional y penoso acarreo de la mayoría de los asistentes –incluyendo el del pobre joven tucumano que murió por la caída de una farola donde está prohibido colgar carteles- hay que agregarle los costos financiados con recursos públicos, aunque fue organizado oficialmente por el Consejo Nacional del Justicialismo -que preside Néstor Kirchner-, la Confederación General del Trabajo (CGT), intendentes y distintas organizaciones y movimientos sociales. Y no hay que olvidar otros costos, como por ejemplo, el del resto de la población que no participó del acto y que en muchos casos no pudieron cumplir con su jornada laboral, los trastornos que ocasionó al resto del sector productivo y, por supuesto, el de los funcionarios y empleados públicos que por este acto partidario tuvieron el día libre y por ende no atendieron a la comunidad.

Finalmente, como aislada mentalmente de lo que hacen países latinoamericanos con gobiernos progresistas como Chile, Brasil, Perú y Uruguay, en materia económica Cristina llegó a decir que “Los países desarrollados necesitan más de nosotros que nosotros de ellos”. Y siguiendo con sus referencias al “milagro económico kirchnerista”, en línea con las estadísticas del INDEC, afirmó que “millones de argentinos han vuelto a recuperar el trabajo, productores y empresarios su rentabilidad, comerciantes pudieron volver a abrir sus negocios, profesionales volver a trabajar, jóvenes volver a tener esperanzas”.

Cuando termine su mandato, quedará solamente algo coherente de lo que dijo Cristina el 18 de junio de 2008 en Plaza de Mayo: “Tuvimos demasiados cantos de sirena y nos fue muy mal”.

Gabriel C. Salvia es Presidente del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL).