SE habla de «deconstrucción» de Europa y hay pruebas de ello —la reaparición de las fronteras interiores, la resistencia a las ayudas mutuas, las crecientes trifulcas domésticas—, pero yo hablaría más bien de «partición». Una partición, a diferencia de la de la guerra fría, más económica que política, más buscada que impuesta. El norte y el centro por un lado, y el sur y la periferia por el otro. Es la consecuencia de haber levantado la Comunidad Europea con más prisas de las necesarias y menos fundamentos de los debidos. Con dos errores garrafales. El primero, adoptar una moneda común sin haber establecido una política económica conjunta, es decir sin tener unos impuestos, una legislación comercial y unas normas laborales comunes, sin los que una moneda se ve sometida a fuerzas contrapuestas que acaban destrozándola. El euro —una moneda fuerte al apoyarse en el marco alemán— hizo creer a los países pobres de la Unión que eran ricos, y se pusieron a actuar como tales. Es decir, a jubilarse antes, comprar una segunda residencia o venir a Nueva York y encontrarlo todo barato. Con el natural resultado que se han empeñado hasta las cejas, países y ciudadanos. El segundo error fue ampliar la CE demasiado rápido. Mientras fueron unos pocos miembros homogéneos política, económica y socialmente, la cosa marchó sobre ruedas. Pero cuando pasaron a ser 12, 15, 27, con diferencias de todo tipo, las grietas empezaron por todas partes. Hoy, los ricos dicen que están hartos de ayudar, y los pobres, que están hartos de los sacrificios que quieren imponerles. El resultado está a la vista: una Comunidad Europea cada vez menos comunitaria, con dos bloques que se miran más como adversarios que como socios.