Los drones sobre Moscú, el sabotaje de las líneas eléctricas y de suministro: todos estos son episodios que han alimentado muchas especulaciones sobre el progreso de la guerra en Ucrania. Con estas acciones, el conflicto también fue llevado a territorio ruso, sin embargo hasta el día de hoy ha sido casi imposible atribuir la paternidad de tales ataques. Son muchas las pistas que han centrado la atención en Kiev y, en las últimas horas, se han dado a conocer en un reportaje de la CNN pistas capaces de confirmar la mano ucraniana detrás de las últimas acciones en Rusia.
Recordamos también que, el pasado 26 de septiembre, tres
explosiones submarinas afectaron a los gasoductos Nord Stream 1 y 2, un plan
detallado de Ucrania para sabotear el mencionado gasoducto, que se llevaría a
cabo mediante el uso de un pequeño equipo de buzos que reportaría directamente
al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esta es la sensacional
indiscreción reportada en estos días por el Washington Post, según la cual los
detalles de la incursión secreta en Kiev fueron recuperados por el servicio de
inteligencia europeo.
En particular, desde el comienzo de la guerra los
servicios de inteligencia de Kiev habrían logrado establecer una red de
saboteadores que operan desde Moscú y otras ciudades de la federación. Todo
dentro del contexto de una estrategia bien definida, destinada a desestabilizar
el marco político ruso y obligar a la Defensa rusa a distraer hombres y equipos
de los territorios ocupados. Es interesante destacar una incursión armada
realizada entre el 22 y el 23 de mayo de 2023 por un grupo armado pro-ucraniano
de sabotaje y reconocimiento que cruzó la frontera con Rusia desde el óblast de
Járkov hacia el óblast de Bélgorod. Dos grupos formados por miembros de la
oposición armada rusa leales a Ucrania, la Legión Libertad de Rusia (LSR) y el
Cuerpo de Voluntarios Rusos (RDK, por sus siglas en ruso), atacaron diversos
objetivos, todo esto como parte del esfuerzo por distraer fuerzas rusas y crear
conflictos internos.
El informe de CNN se inspiró en revelaciones de
funcionarios de inteligencia estadounidenses y, entre otras cosas, en
documentos del escándalo de filtración del Pentágono. Los funcionarios
revelaron la creencia de los servicios de seguridad de los Estados Unidos de
que las células están operando en Rusia bajo las órdenes de la inteligencia de
Kiev. Se trataría de rusos que simpatizan con la causa ucraniana o se oponen a
las últimas medidas del Kremlin. Pero también puede haber miembros del servicio
secreto ucraniano (y otros) infiltrados.
Las células que operan desde territorio ruso recibirían
instrucciones sobre cuándo, dónde y cómo atacar. Según CNN, Kiev llegó a
desarrollar esta red después de meses de intenso trabajo y entrenamiento de
miembros de grupos pro-ucranianos. La decisión de operar directamente en
territorio ruso se tomó en los círculos de los servicios de inteligencia
ucranianos, sin embargo, también con la bendición del gobierno y las
autoridades políticas.
De hecho, el informe citaba un pasaje de uno de los
documentos obtenidos del Pentágono, según el cual el presidente ucraniano
Volodymyr Zelensky sugirió personalmente a finales de febrero atacar el oblast
de Rostov y, en particular, los lugares de reunión de las tropas rusas en ese
entonces ubicados en el sur de Ucrania. Hoy la red de simpatizantes pro-Kiev en
Rusia parecería tener cierta intensidad: en su interior habría
"simples" saboteadores, con la tarea de apuntar a infraestructuras
rusas individuales mediante ataques dirigidos, así como combatientes entrenados
en el uso de drones.
Los partisanos, los espías y los colaboradores de ambos
bandos se entrelazan y forman redes de apoyo a las operaciones militares
contribuyendo al cumplimiento del objetivo de desgastar la moral y el poder de
combate del oponente. En este contexto, cobra especial valor el pueblo (das
Volk) la confluencia del odio, la enemistad y la violencia primitiva de su
esencia como ciego impulso natural, según nos refiere Clausewitz.
En los últimos tiempos, ha ganado notoriedad un nuevo
concepto para describir el choque entre fuerzas regulares e insurgentes. Se
trata de la llamada `guerra asimétrica', en la que se miden bandos con fuerzas
muy dispares. Este tipo de guerras aplica cuando uno de los oponentes tiene tal
poder que su enemigo no puede confrontarlo en su terreno, y este recurre
entonces a las tácticas que se describen como asimétricas.
Es bueno recordar como marco teórico de este análisis la
Teoría del partisano, de Carl Schmitt y la forma en que puede evolucionar el
conflicto actual. Quien nos da algunas características de este tipo de guerra:
- Carácter de irregularidad de la guerra partisana: como
lo expresó Mao Tse Tung, en su momento, "la guerra revolucionaría es en
nueve décimos guerra no abierta, no regular y solamente en un décimo guerra
militar abierta''. - El componente de alta intensidad política: "Hay que
mantener el carácter intensamente político del partisano para no confundirlo
con el vil ladrón y atracador que piensan exclusivamente en su provecho
particular, sin tener otros motivos''. (Schmitt 1966: 25)
- La movilidad: un tercer rasgo que, para Schmitt, la
difícil ubicación en un sitio determinado. "Movilidad, rapidez y cambios
bruscos de ataque y retirada, en una palabra, movilidad acentuada sigue siendo,
aún hoy, una característica del partisano. Tecnificación y motorización incluso
intensifican la movilidad''. (Schmitt 1966: 27)
- Carácter telúrico del partisano: conoce
"milimétricamente'', como "la palma de su mano'', el territorio en el
cual se mueve.
- Relación amigo-enemigo: expresa Schmitt: "El
partisano moderno no espera ni gracia ni justicia del enemigo. El dio la
espalda a la enemistad convencional con sus guerras domesticadas y acotadas, y
se fue al ámbito de otra enemistad verdadera, que se enreda en un círculo de
terror y contraterror hasta la aniquilación total''. (Schmitt 1966: 20)
- El tercero interesado: según Schmitt, siempre hay un
tercero interesado que apoya al grupo irregular y que si es un Estado, le
confiere un cierto carácter de legitimidad al grupo insurgente. "El
tercero poderoso no solamente suministra las armas y municiones, el dinero, la
ayuda material y los medicamentos necesarios, sino que también procura una
especie de reconocimiento político, necesario al partisano que lucha de manera
irregular para no descalificarse como el atracador o el pirata y para no caer
en lo apolítico, que es idéntico en este caso a lo criminal''. (Schmitt 1966:
105)
- Espacialidad y desarrollo científico-técnico: el
desarrollo tecnológico no solamente ha provisto a los combatientes, y a las
armas contemporáneas, de nuevos, eficaces, y letales artefactos bélicos, sino
que también modifica las estructuras del espacio y sus ordenamientos.
Volvamos al presente. La alarma de la represa en Ucrania
sonó poco antes del amanecer del 6 de junio. Los niveles de agua en la última
cascada del Dnieper habían sufrido un aumento repentino, provocando las
primeras inundaciones en la zona de Nova Kakhovka. Allí está una de las seis
presas ubicadas a lo largo del río, la más importante del sur de Ucrania. La
estructura, inmediatamente después de los primeros controles, resultó
gravemente dañada. El escenario más temido se había producido. En unas pocas
horas, se inundaron territorios enteros en la parte sur del óblast de Kherson.
El nivel del agua continúa aumentando tanto en las áreas ocupadas por Rusia
como en las controladas por Ucrania. El temor ahora es el de presenciar
inundaciones dramáticas, capaces de afectar también la dinámica actual de la
guerra, para ambos bandos.
La presa es importante por dos aspectos: gracias a esta
obra, se asegura constantemente el agua para regar los campos en el oblast de
Kherson y para alimentar el único canal que abastece a la península de Crimea.
Además, la presa está asociada a una central eléctrica con una capacidad de 357
MW.También por este motivo, la infraestructura de Nova Kakhovka estuvo en el
centro del enfrentamiento entre Rusia y Ucrania ya en 2014, tras la anexión de
Crimea por parte de Moscú. En esa ocasión, el gobierno de Kiev cerró el canal
alimentado por la presa, causando muchos problemas en la península. Quizás no
sea casualidad que la invasión rusa de 2022 comenzara aquí mismo: con el avance
de las tropas enviadas por el Kremlin, el 26 de febrero del año pasado las
autoridades de ocupación rusas reactivaron de inmediato el cauce artificial.
El ping pong sobre la responsabilidad. La implicación
directa de la presa en el conflicto fue quizá, por desgracia, sólo cuestión de
tiempo. La presa se encuentra a lo largo de la línea de contacto entre los dos
frentes. A un lado del río están los ucranianos, que han vuelto a la zona de
Kherson tras el exitoso contraataque de octubre. Por otro lado están los rusos,
que controlan la ciudad de Nova Kakhovka. Pero, ¿quién llevó a cabo el ataque
fatal a la infraestructura? Desde Kiev se acusa directamente a las fuerzas
rusas. Mykhailo Podolyak, asesor del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky,
mencionó la brigada motorizada 205 del ejército ruso en una entrevista. Según
la versión de Podolyak, sus miembros habrían atacado la presa. “El objetivo de
la operación -escribió Podolyak en Twitter- es crear obstáculos insuperables al
avance de las tropas ucranianas”. En Moscú, sin embargo, el dedo apunta a Kiev.
"La planta hidroeléctrica de Shandors en Nova Kakhovka -dijo el jefe de la
administración prorrusa de Nova Kakhovka, Vladimir Leontyev, a algunos
periodistas locales- fue dañada por los bombardeos de las tropas
ucranianas". Incluso desde el Kremlin, a través del portavoz Dimitry
Peskov, han llegado acusaciones directas contra los ucranianos.
Consecuencias. La primera consecuencia la paga, como
siempre en la guerra, la población local. Tanto en las áreas ocupadas como
alrededor de Kherson, la inundación del Dnieper al colapsar la presa está
provocando inundaciones muy graves. En Nova Kakhovka el agua ya ha invadido el
centro de la ciudad, en la ciudad de Kherson se esperan inundaciones en varios
distritos. Se ha invitado a los ciudadanos a seguir las medidas de seguridad
dictadas por las autoridades militares y civiles. El presidente ucraniano
Zelensky dijo que al menos 80 localidades podrían verse afectadas por las
inundaciones. Según Kiev, al menos 11 de los 28 tramos que componen la presa
sufrieron daños.
La alarma para la planta nuclear de Zaporizhzhia. También
surgieron temores por la planta atómica de Zaporizhzhia, controlada por tropas
rusas desde marzo de 2022. El peligro está centrado sobre todo por una posible
bajada del nivel del agua en el embalse que alimenta la planta. La OIEA, la
agencia de la ONU para la seguridad nuclear, al principio tranquilizó.
“Expertos de la OIEA – se lee en un tuit publicado en el canal de la agencia –
en la central nuclear de Zaporizhzhia están siguiendo de cerca la situación; no
existe un riesgo inmediato para la seguridad nuclear en la instalación”. Sin
embargo, unas horas después surgieron algunos temores específicos. "Si el
nivel del agua en el tanque utilizado para enfriar la central nuclear de
Zaporizhzhia cae por debajo de los 12,7 metros, será imposible seguir
bombeando", dijo el director Rafael Mariano Grossi.
También debemos aclarar que, las consecuencias podrían
ser claramente evidentes desde el punto de vista de la guerra en cuanto a las
operaciones militares. En algunos videos que han aparecido en las últimas horas
en las redes sociales, se puede ver a pequeñas embarcaciones con soldados
ucranianos a bordo abandonando rápidamente los islotes en el Dnieper cerca de
Kherson. Por otro lado, muchas trincheras rusas se habrían inundado y las
tropas trasladadas rápidamente a otros lugares. También hay temores por el
suministro de agua de Crimea. La línea del frente se ha visto gravemente
afectada. Todo a pocas horas de la probable contraofensiva lanzada por los
ucranianos en los oblasts de Zaporizhzhia y Donetsk. El área de Kherson también
podría ser candidata para futuros ataques ucranianos. Pero todas las
operaciones en la zona, después de las inundaciones, inevitablemente se
pospondrán.
***Gabriel Camilli: Cnl My (R) - Director del Instituto
ELEVAN.
https://www.laprensa.com.ar/530812-Saboteadores-y-partisanos-en-la-Guerra-de-Ucrania.note.aspx