La conformación de un “discurso ideológico” kirchnerista, ha sido una necesidad para el matrimonio Kirchner desde que asumió la presidencia del país en el año 2003. La construcción del poder hegemónico que, a la sazón los cónyuges ya tenían en mente, así lo requería. Las contradicciones y descarados embustes que le siguieron a estos esfuerzos, sólo pueden comprenderse atendiendo a la lógica misma del difunto Néstor y su esposa Cristina, en la que el poder lo es todo y se construye a cualquier costa.
Repasemos.
El kirchnerismo se presentó en las elecciones del 27 de abril de 2003, en el marco del “que se vayan todos”, como una alternativa a la “vieja política”. Néstor, un gobernador sureño, cuya figura aparentaba bajo perfil y era prácticamente desconocida para el grueso de los votantes, era óptimo para personificar una suerte de “renovación política”. Pura cháchara: Néstor y Cristina no tenían nada de nuevo, en tanto que ocupaban relevantes lugares del poder desde 1987 (él intendente, ella diputada, ambos por el Frente para la Victoria Santacruceña). De ahí en adelante no pararon más, y tanto es así, que Kirchner en 1991 se consagró gobernador de Santa Cruz, reformó la Constitución para reelegirse indefinidamente, y no se fue sino recién en 2003, cuando asumió la presidencia de la Nación.
Además del engaño de “la nueva política”, el kirchnerismo construyó su discurso ideológico en oposición a los demonizados años `90. Nuevamente, la falta de escrúpulos fue la regla: el matrimonio, cuando gobernaba en el sur, hizo las veces de felpudo de Menem en más de una oportunidad, al tiempo que avaló políticas privatizadoras que signaron la década en cuestión. En la actualidad, es el riojano quien oficia de alcahuete de Cristina, para no perder sus fueros.
Los Kirchner intentaron constituirse, asimismo, en arquetipo de la juventud revolucionaria de los años `70 e impregnaron su discurso con consignas que remitían al “montonerismo”. Pero en honor a la verdad, cuando sonaron las balas en “años de plomo”, estos huyeron despavoridos a Río Gallegos dispuestos a hacer dinero fácil aprovechando las políticas económicas del Proceso de Reorganización Nacional, besar las botas del Grl. Oscar Guerrero, y reivindicar a tantos otros “represores” de manera pública en periódicos como Correo del Sur. Fieles a sus ambiciones, los cónyuges se acomodaban hacia donde soplaban los vientos del poder.
El kirchnerismo se presentó −y se presenta−, por otro lado, como la antítesis de la corrupción. Sin embargo, no se puede saber aún con certeza qué ocurrió con los fondos de Santa Cruz, ni tampoco cómo entre 2007 y 2008 la fortuna de Néstor y Cristina pasó de 18 millones a 46 millones de pesos −un aumento del 158% del patrimonio en apenas un año−, por qué el matrimonio utilizó información confidencial para la compra de dos millones de dólares especulando un aumento de la moneda americana, ni hasta dónde llega la red de corrupción que involucra a las organizaciones kirchneristas que militan en “Derechos Humanos”. Un punto de contacto más, en definitiva, con los corruptos menemistas de los que posadamente reniegan.
La perorata “antiimperialista” constituye otro elemento ideológico contradictorio a destacar. En efecto, la familia Kirchner adora consumir todo aquello que, un genuino opositor al demonizado “imperialismo” despreciaría enérgicamente. Valga recordar además, por si fuera necesario, que el difunto no bien pudo, pagó la deuda del FMI sin vacilar, y con sonrisa de oreja a oreja.
Párrafo aparte merece el recurso retórico del “pueblo”, infaltable componente del discurso heredado por Cristina. En concreto, ella no sólo entiende, escucha y complace al “pueblo”, sino que ella “Es” el “pueblo”. Descarada falacia: ¿cuántos del “pueblo” tienen en sus cuentas bancarias decenas de millones? ¿Cuántos del “pueblo” pueden hospedarse en sus viajes a París en el Hotel Le Meurice, en una habitación de 1.600 euros la noche (pagada por los contribuyentes por supuesto), como lo hace la mandataria en virtud de sus caprichos? ¿Cuántos del “pueblo” llevan en su muñeca el Rolex Presidente de Cristina, valuado en 20.000 dólares? ¿Cuántas mujeres del “pueblo” han podido comprar las carteras de cocodrilo que utiliza Cristina, de la “humilde” casa Hermès, cuyos precios oscilan en los 40.000 dólares?
Lo llamativo, vale concluir, no es que los embusteros mientan o que los hipócritas se contradigan, pues ello está en su misma esencia; lo verdaderamente curioso y al mismo tiempo profundamente lamentable, es que a ocho años del inicio de una farsa ininterrumpida, todavía queden muchos argentinos dispuestos a creer la estafa ideológica kirchnerista.
(*) Tiene 22 años, es autor del libro “Los mitos setentistas” y Jefe de Redacción de La Prensa Popular.
