Si el espectador de teatro disfruta el drama, el ciudadano lo padece. No hay nada en la reinstauración del régimen que me agrade, ni que a pesar del desagrado me despierte esperanzas de mejora real en tema alguno. De movida el número de ministerios deja en claro que el ajuste estructural y la reforma funcional del Estado no son entendidos como prioridad. Así el gobierno entrante, igual que el saliente, elude asumir que la Argentina necesita una austeridad republicana tal que haga parecer hedonistas a los espartanos. Y la austeridad no se logra sin Inteligencia.

Si un presidente asume sin definiciones previas sobre Inteligencia no es un estadista. En este contexto de más de lo mismo, asesorado por Gustavo Beliz, evalúa opciones para la AFI y aflora la manía refundacional con propuestas que anteponen rencores y prejuicios ideológicos a los intereses del país.

Demoler sin siquiera saber qué ni para qué, agitando en ello el fantasma de Stiuso, es gatopardismo: otratomadura de pelo a la ciudadanía, como la de Cristina Fernández cuando tras once años de gobierno descubrió que Stiuso era un malvado. Y al igual que ella, el conjunto de la casta política pretende exculparse en la diatriba fácil de echarle la culpa de cualquier mugre a los servicios y olvidar que, por definición, los agentes de Inteligencia no son autónomos: viven bajo directivas, porque la conducción del sistema es responsabilidad irrenunciable del gobierno.

EL MEJOR SEÑOR "5"

O sea: La SIDE, luego SI, todavía hoy AFI y mañana quién sabe qué, es lo que los gobiernos han hecho de ella. Y está claro que después de Miguel Angel Toma, en mi opinión el mejor Señor 5 que ha servido a la República en tiempos democráticos, la casta política no ha querido que los servicios lo fueran de Inteligencia. Han preferido, en cambio, que hicieran de chicos de los mandados, operadores judiciales, investigadores criminales, brigadas de calle (cuando los asustó la inseguridad) y hasta policía del pensamiento disimulando errores de gobierno como conspiraciones ajenas. En el colmo de la desvirtuación el kirchnerismo, que llevó al colapso al Sistema de Inteligencia Nacional, se dedicó a desordenar los escombros con Oscar Parrilli, Juan Martín Mena y Marcelo Saín, un equipo grotesco de incapaces a los que no se les cruzó una idea. 

Lejos de intentar recomponer el sistema, durante el interregno cambiemita la Inteligencia siguió siendo despreciada, Mauricio Macri nunca la incorporó como práctica a su toma de decisiones y gobernó constantemente sorprendido, desgastándose en la incertidumbre de la prueba y error. En esa tónica, Patricia Bullrich mantuvo acéfala durante cuatro años a la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal. La ridícula pretensión de combatir al narcotráfico sin Inteligencia Criminal no fue cuestionada por la generalidad del periodismo (no hay periodismo especializado en seguridad) ni por las comisiones bicamerales de Seguridad e Inteligencia. 

Mientras los legisladores kirchneristas, en lugar de buscar corregir esas evidentes falencias técnicas, mostraban su vocación irrefrenable por la mentira queriendo pasar por desaparición forzada la muerte de Santiago Maldonado, a ningún cambiemita pareció importarle que la República Argentina se gobernase sin Inteligencia. La postal del país idiotizado se tuvo en la lastimosa dificultad intelectual de Juan Cabandié al pretender interpelar a Patricia Bullrich. Decir patético es poco para entender que ocupen bancas fulanos que repelen la inteligencia en todas sus acepciones. 

Lo curioso del presente es que Beliz no viene de ese palo ideológico ni es ningún idiota, tiene clara conciencia de la necesidad de la Inteligencia de Estado en la toma de decisiones del gobierno. Algo que tampoco ignora la nueva ministro de Seguridad Sabina Frederic, quien supo observar que: "Falta inteligencia e investigación criminal para prevenir el delito, que es distinto de la AFI, que hace Inteligencia de Estado". Hay en ambos, Beliz y Frederic, una orientación teórica sobre el rol de la Inteligencia, pero un enunciado coherente no implica un desarrollo efectivo. Mucho menos en un espacio político con los turbios antecedentes y personajes del kirchnerismo.

La razón de ser de los servicios de Inteligencia es la misma en cualquier tiempo y lugar, perfectamente señalada por Sun Tzu al enseñar que "cada cuestión requiere un conocimiento previo". 

En cuestiones de Estado, la complejidad del proceso racional que antecede la toma de decisiones exige la participación de los servicios de Inteligencia en forma sistemática y metódica. Para informar profesionalmente al decisor y no para complacerlo. De allí que los agentes de Inteligencia no deban ser simpáticos, están para decir lo que se debe escuchar, no lo que se quiere oír. Especialmente debe ser así en los países democráticos de espíritu republicano, donde el ejercicio limitado del poder acota el margen de discrecionalidad por parte del gobernante. En la República no hay lugar para iluminados, las decisiones deben fundarse y se debe rendir cuentas de ellas, sin exceder jamás el marco de incumbencia delimitado por la Constitución al dividir las funciones del Poder. ¿Podrá entenderlo el gobierno de Alberto de la Fernández? 

***Ariel Corbat: Periodista. El lector podrá encontrar más artículos del señor Corbat en sus dos blogs: plumaderecha.blogspot.com y unliberalquenohabladeeconomia.blogspot