Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
Frente Externo  
 
22/04/2010 | Ecuador: La inversión que no vino

Gabriela Calderón

Muchas veces oímos decir que la inversión extranjera directa (IED) se ha esfumado. Las autoridades suelen descartar este cuestionamiento indicando que se ha recibido mucha más inversión que en los gobiernos anteriores si miramos la cantidad neta de IED recibida. Y es cierto.

 

Pero sucede que en materia de captación de IED, el gobierno no compite con los gobiernos anteriores sino con otras economías y es cuando nos comparamos con ellas que el panorama es muy deprimente. La acumulación de capital es lo que eventualmente empuja hacia arriba la demanda de trabajadores y sus salarios. Si al gobierno le preocupa la tasa de desempleo de 9,1%, tener estrategias que atraigan capital sería una buena política laboral.

En 2008 América Latina y el Caribe recibió $128.301 millones en IED (13% más que en 2007). América del Sur recibió $89.862 millones (24% más que en 2007) y dentro de esta subregión, solamente Brasil, Chile y Colombia concentraron 80% de esta IED.[1]

Ecuador incrementó su captación de inversiones entre 2007 y 2008 en aproximadamente un 400% (de $194 millones a $993 millones)[2]. Uno pensaría que Ecuador estaba perfilándose como la estrella en captación de inversiones extranjeras dentro de la región. No obstante, incluso si solo consideramos el 2008 –el año de esta última década con la más alta captación neta de IED—Ecuador solo atrajo el 1,1% de toda la inversión que vino a Sudamérica.[3]

Sigamos comparando nuestro país con otros. Debido al espacio limitado de esta columna consideraré  solamente dos casos extremos (Chile y Venezuela), nuestros vecinos (Colombia y Perú) y un caso particular (El Salvador, ya que seguramente estamos mejor que los salvadoreños, ¿o no?).

Imaginemos que la IED fue recibida en partes iguales por cada ciudadano. En 1999 cada ecuatoriano recibió $52, cada chileno $414, cada colombiano $36, cada peruano $70, cada salvadoreño $27 y cada venezolano $87. Estábamos recibiendo, per cápita, mucha más inversión que los colombianos y los salvadoreños. En 2008 solo recibimos más inversión per cápita que los venezolanos: cada ecuatoriano recibió $69, cada chileno $601, cada colombiano $193, cada peruano $139, cada salvadoreño $119 y cada venezolano -$35.[4]

Ahora calculemos la IED como porcentaje del PIB. Midiendo la captación de IED de esta manera, el año más favorable sería el 2001, año en que la IED fue 6% del PIB y el peor fue 2007 cuando fue 0% del PIB. Si consideramos el año “estelar” de este gobierno (2008), esos $993 millones solo constituyeron 2% de nuestro PIB mientras que en IED como porcentaje del PIB Chile captó 10%, Colombia 4%, Perú 3% y El Salvador 4%. Por supuesto que las cosas podrían ser peores: en 2006, 2007 y 2008 Venezuela captó 0% de su PIB en IED.[5]

¿Qué hicieron Chile, Colombia, El Salvador, Perú que no hicieron Ecuador y Venezuela? La pregunta es importante porque incluso si solo hubiésemos recibido un punto de porcentaje más en 2008 (3%, como el Perú) Ecuador hubiese tenido $1.641 millones en IED en lugar de solamente $993 millones [6]. Con esa inversión que no vino, se sacrificó producción y empleos.

Este artículo fue publicado originalmente en El Universo (Ecuador) el 21 de abril de 2010.

Referencias:

1. La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe 2008. CEPAL. Mayo de 2009. Disponible en: http://www.eclac.org/cgi-bin/getProd.asp?xml=/publicaciones/xml/1/36091/P36091.xml&xsl=/ddpe/tpl/p9f.xsl&base=/tpl/top-bottom.xslt

2. Ibid., p. 27.

3. Datos de reporte de la CEPAL citado arriba y cálculo de la autora.

4. Datos de población del UN Census Bureau, disponibles aquí: http://www.census.gov/ipc/www/idb/informationGateway.php. Datos de Inversión Extranjera Directa neta en dólares corrientes de la base de datos World Development Indicators del Banco Mundial. Disponible aquí: http://data.worldbank.org/indicator (acceso para suscriptores).

5. Datos de Inversión Extranjera Directa neta entrante en dólares Corrientes como porcentaje del PIB de la base de datos World Development Indicators del Banco Mundial. Disponible aquí: http://data.worldbank.org/indicator (acceso para suscriptores).

6. Cálculos de autora con cifras de Inversión Extranjera Directa neta entrante en dólares Corrientes como porcentaje del PIB de la base de datos World Development Indicators del Banco Mundial. Disponible aquí: http://data.worldbank.org/indicator (acceso para suscriptores).

El Cato (Estados Unidos)

 


Otras Notas Relacionadas... ( Records 1 to 10 of 523 )
fecha titulo
02/03/2014 Por qué perdió Rafael Correa
10/01/2014 Espionaje, hackeos y persecución: La novela de enero en Ecuador
29/11/2013 Un viaje a Ecuador
21/11/2013 Are Crime Families Fueling Rise in Ecuador Domestic Drug Trade?
10/11/2013 Populismo y ''soberanía monetaria''
06/11/2013 Is Ecuador Poised to Become a Heroin Producer?
06/11/2013 Ecuador: Haciendo negocios, casi igual que en 2006
06/10/2013 Ecuador: Los almuerzos de la burocracia
17/09/2013 Un premio de EE.UU. para el mal gobierno de El Salvador
31/08/2013 Ecuador: Los señores de la pobreza


Otras Notas del Autor
fecha
Título
27/03/2017|
13/03/2017|
13/02/2017|
22/01/2017|
15/01/2017|
26/12/2016|
16/12/2016|
22/10/2016|
20/09/2016|
27/08/2016|
19/08/2016|
27/06/2016|
22/06/2016|
20/03/2016|
08/02/2016|
14/12/2015|
26/07/2015|
16/03/2015|
08/03/2015|
09/01/2015|
22/12/2014|
09/12/2014|
14/10/2014|
07/09/2014|
24/08/2014|
09/08/2014|
27/07/2014|
21/07/2014|
14/07/2014|
05/05/2014|
26/04/2014|
07/02/2014|
18/11/2013|
10/11/2013|
06/11/2013|
12/10/2013|
12/10/2013|
06/10/2013|
31/08/2013|
24/08/2013|
09/06/2013|
02/06/2013|
06/04/2013|
25/03/2013|
10/03/2013|
04/03/2013|
27/02/2013|
17/02/2013|
07/01/2013|
25/12/2012|
21/12/2012|
09/12/2012|
02/12/2012|
02/11/2012|
29/10/2012|
19/10/2012|
10/09/2012|
05/09/2012|
30/08/2012|
10/08/2012|
04/08/2012|
23/07/2012|
18/06/2012|
29/04/2012|
13/04/2012|
30/10/2011|
21/09/2011|
14/09/2011|
02/09/2011|
02/09/2011|
19/08/2011|
11/08/2011|
22/07/2011|
25/06/2011|
25/06/2011|
16/06/2011|
16/06/2011|
09/06/2011|
09/06/2011|
02/06/2011|
02/06/2011|
25/05/2011|
20/05/2011|
20/05/2011|
30/04/2011|
30/04/2011|
27/04/2011|
27/04/2011|
20/04/2011|
20/04/2011|
17/03/2011|
09/03/2011|
03/03/2011|
12/02/2011|
04/02/2011|
29/12/2010|
15/12/2010|
02/12/2010|
26/11/2010|
07/11/2010|
28/10/2010|
01/10/2010|
22/09/2010|
04/08/2010|
28/07/2010|
07/07/2010|
01/07/2010|
04/06/2010|
06/05/2010|
29/04/2010|
15/04/2010|
11/04/2010|
01/04/2010|
11/03/2010|
06/03/2010|
28/02/2010|
14/02/2010|
29/01/2010|
24/01/2010|
15/01/2010|
09/01/2010|
07/01/2010|
31/12/2009|
24/12/2009|
26/11/2009|
26/11/2009|
31/10/2009|
23/10/2009|
02/10/2009|
27/09/2009|
23/09/2009|
22/08/2009|
10/08/2009|
10/08/2009|
29/07/2009|
29/07/2009|
16/07/2009|
16/07/2009|
16/07/2009|
22/02/2009|
05/02/2009|
25/12/2008|
03/12/2008|
03/12/2008|
14/11/2008|
14/11/2008|
27/08/2008|
27/08/2008|
04/07/2008|
04/07/2008|
28/06/2008|
28/06/2008|
03/04/2008|
17/01/2008|
21/09/2007|
25/07/2007|
01/07/2007|
14/04/2007|
14/04/2007|
19/03/2007|
20/02/2007|
20/02/2007|
17/01/2007|
17/01/2007|
26/12/2006|
26/12/2006|
13/06/2006|
27/04/2006|
25/03/2006|
20/02/2006|
15/12/2005|
13/10/2005|
30/09/2005|
26/07/2005|
02/06/2005|
26/04/2005|
23/03/2005|
23/03/2005|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House