Veamos esta exploración: Hay un estado de anarquía en una sociedad y/o en parte de ella cuando no cuenta con un gobierno organizado porque estaría dependiendo del primer malandro, del primer bandolero, que se alce con el poder y, por supuesto, sujeta, casi de inmediato, a una segura guerra permanente entre pandillas rivales. ¿Usted siente que dominan pandillas en el gobierno? ¿Usted siente cierto grado de anarquía en este gobierno?

La inmoralidad no es la única objeción contra la anarquía; porque una sociedad en la cual cada uno de sus miembros sea totalmente racional y absolutamente moral, no podría funcionar en un estado anárquico; lo que requiere el establecimiento de un gobierno organizado es la necesidad de leyes objetivas y de un árbitro que resuelva las discrepancias honestas entre los ciudadanos y, de estos, con otros, incluyendo el gobierno.

¿La anarquía es una sola o tiene variantes? ¿Conoce alguna? Pensemos un momento en el contraste Libertad vs Anarquía. Agreguemos la idea, supongo suficientemente conocida, de los partidarios del estatismo, socialismo, comunismo, colectivismo, esclavismo, que no distinguen entre las funciones del gobierno y las de la industria, entre la fuerza y la producción, y que abogan por la propiedad gubernamental de las empresas, por el colectivismo, por la esclavitud del ciudadano. Esta a la vista, solo observe con un poquito de más atención.

¿Pueden existir las compras y las ventas sin la competencia? Mejor dicho: ¿Puede existir algún tipo de negocio sin competencia? Estos descubridores del agua tibia dicen que si. Según ellos el hombre debe producir solo para existir, solo para vivir y ser esclavos de los burócratas, de los oligarcas del gobierno.

¿Se puede dar el caso en el ámbito de lo político de que existan "gobiernos en competencia"? Se tiene por sentado que la competencia es buena para los negocios y nos preguntamos: ¿También es bueno que se aplique a los gobiernos, por ejemplo, estadales, municipales, parroquiales, de las aldeas o caserios?

¿Los anarquistas aceptan y/o rechazan la posible existencia fantástica de los “gobiernos en competencia”? ¿Nos podemos imaginar a los gobiernos de los estados de Venezuela en competencia? ¿Dónde quedó aquello de que la descentralización y la desconcentración acercarían el gobierno al pueblo? ¿Dónde quedó aquello de que la elección local de las autoridades consolidaba el principio democrático de participación y gobierno?

¿La violación a la constitución vigente, eliminando la alcaldía mayor de caracas y nombrando a dedo autoridades no contempladas en el ordenamiento jurídico, invalida la CN99 y regresamos a la constitución del CN61 y/o a una monarquía no constitucional, estilo cuál? ¿Luego de 11 años de gobierno rojo, rojito, entonces para que se cambio la constitución de 1961? ¿Burla al ciudadano, al pueblo? ¿Para qué sirve el voto ahora? ¿Para qué sirvió el voto de los habitantes de la zona metropolitana y/o gran Caracas? ¿Cuál es la base jurídica para echar a la basura el voto de más de 700 mil ciudadanos? ¿Dirá algo el tribunal competente o hay que solicitárselo? ¿Cuál es la sanción al Presidente por violar la Constitución vigente? ¿Por qué no se le aplica ninguna?

¿Cuáles serian los por qué de una competencia entre estados? ¿Obtener mayor población? ¿Mayor libertad ciudadana para ubicarse donde mejor pueda vivir y trabajar y le respeten sus derechos constitucionales y legales? ¿Habrá que emigrar para un estado en donde se respete y cuide el derecho de propiedad? Imagíneselos.

Y abordemos un ejemplo de cuanto figurativamente pudiera ocurrir: Juan, rojo, rojito, vive en Guarico y sospecha que Pedro, opositor, quien vive en Aragua le robo la moto. Juan llama a la policía de Guarico y Pedro, para protegerse, a la de Aragua quien no acepta la competencia de la policía de Guarico. Resuelva usted, apreciado lector.

La evolución del concepto de "gobierno" ha sido larga y conflictiva, sin dudas. En toda sociedad organizada parece haber existido y existe cierta noción de la función adecuada de un gobierno, manifestada en hechos tales como: uno, el reconocimiento publico y notorio de algunas diferencias entre un gobierno y una banda de ladrones; dos, cierto respeto y autoridad moral adjudicada por el pueblo al gobierno como guardian de "la ley y el orden"; tres, el hecho de que aun los peores gobiernos consideraron necesario mantener cierta apariencia de orden y alguna “figura” de justicia, aunque solo por rutina y tradición y alguna forma de justificación moral de su poder, fuese de naturaleza mística o social o fuerza bruta. ¿Encuentra algo de eso en este gobierno? No, porque es comunista, esclavista, negador de todo respeto y consideración al ser humano. Seguimos en el próximo.

Nota: para muestra, basta un botón: despreciar a todos los venezolanos y en especial a sus profesionales y centros de educación trayendo al “carnicero” y presentarlo como alguien que no es y que todos están informados de lo que es. Allí esta una genuina manifestación de desprecio por todo lo venezolano. ¿Qué haremos al respecto? ¿Por qué permitir su presencia y la de los invasores? ¿Por qué dejamos solos a los muchachos en su genuino reclamo de libertad, democracia y soberanía? ¿Dejaremos perder la Republica?

“Un atasco de tráfico es una colisión entre la libre empresa y el socialismo. La libre empresa produce automóviles más rápido que el socialismo carreteras y capacidad circulatoria”.

Andrew J Galambos, 1924 – 1997, Húngaro, creo una teoría de la libertad.