La Economía Social de Mercado fue el resultado de una y/o varias grandes catástrofes tanto políticas como económicas, una:

01.    Alemania destruida después de la Segunda Guerra Mundial

02.     Freiburger Schule: Los intelectuales buscando, creando, una solución

03.     Konrad Adenauer y Ludwig Erhard instalaron la ESM en Alemania

Mucho tiempo después, Ludwig Erhard, Minister of Economic Affairs, 1949-1963, dejo asentado: “The German Model can be seen as one of the best solutions to combine ¨the eficiency of the market and the principle of freedom on the one hand with a social balance on the other¨. (El modelo alemán se puede ver como una de las mejores soluciones que combina la eficiencia del mercado y el principio de la libertad con equilibrio social).

Otros lo denominaron: “El milagro Alemán” porque con ayuda, básicamente de USA, y un gran esfuerzo y dedicación, por parte del pueblo alemán, se observaron logros importantes, tales como:

01.    Altos índices de crecimiento hasta 1970

02.    Rápida reducción del desempleo hasta 1970

03.     Alto nivel de vida

04.     Un índice ¨Gini¨ muy bajo: 0,3

05.     Pocos días perdidos por huelgas

06.     Campeón mundial en exportaciones

¿Pero en qué consistió la Economía Social de Mercado? Observamos. Se partió de un análisis. A ese análisis (detectar el problema) se le denomino, por parte de algunos, diagnostico de “La enfermedad alemana”, ¿Cuál era esa enfermedad?, porque se manifestaba y se mostraba en:

01.    Aumento del desempleo hasta el año 2005

02.    Altos costos de seguridad social (entre 20 y 45% del costo total de los costos del trabajo)

03.    Bajos índices de crecimiento durante los años 90

04.    Crecimiento de la deuda publica (65% del PIB)

05.    Falta de incentivos para trabajos mal remunerados (“Sozialhilfe”) – Mercado laboral “hiper-regulado” e inflexible

06.    Falta de competitividad: “La economía alemana es competitiva, la mano de obra alemana en Alemania no.” (Prof. Jörg M. Winterberg)

Se escudriño, se investigo muchísimo dentro del pueblo alemán para identificar algunos de los valores y principios que pudieran sustentar una política económica, con la participación de todos, capaz de sacarlos del desastre, del abismo donde estaban y, luego de profusos debatas, acordaron lo siguiente:

01.     Que la Economía Social de Mercado debería estar enmarcada dentro de los principios del humanismo cristiano, compartido por la mayoría calificada de los Alemanes: un balance entre libertad individual y responsabilidad social

02.     Subsidiaridad, Solidaridad y Libertad: el individuo es el núcleo de la sociedad

03.     Ordo Liberalismo con un rol destacado del estado (“tan poco estado como sea posible, tanto estado como sea necesario”)

¿Cuáles elementos fueron fundamentales para implementar esa política económica de salvación? Solo cinco:

01.          Propiciar un contexto de competencia a través de los mecanismos de precios

02.          Primacía de una moneda estable

03.          Mercados abiertos

04.          Prioridad para la propiedad privada

05.          Constancia de la política económica

¿Cómo evaluar y regular la implementación de esa ESM? Mediante mecanismos expeditos:

01.    Una clara Política anti-monopólica, incluyendo al propio Estado

02.    Sistema de impuestos basado en el impuesto progresivo sobre los ingresos

03.    Sistema de seguridad social (seguro medico, seguro de pensiones, seguro contra el desempleo)

04.    Sistema de educación con “igualdad de oportunidades”

¿Cuál fue el resultado obtenido para los años 2005/6? Fue el siguiente:

01.    El crecimiento mas alto que el promedio regional

02.    Reducción de la taza del desempleo

03.    Aumento de la “confianza” (IFO-Index)

“The German economy is on a sounder footing than at any time since reunification” (La economía alemana esta mas sólida que en cualquier momento desde su reunificación) The Economist, 5/2007

¿Se terminaron los problemas? Claro que no, siguen, pero Alemania salio del abismo y, según, comentaristas, se reivindico como “la locomotora económica de Europa”.

¿Cuáles problemas siguen y, por ahora, podemos mencionar?

01.    El desafío demográfico

02.    El financiamiento del sistema social, vinculado con los costos del trabajo

03.    El costo de la reunificación

¿Cómo observamos a Centro y Sur América desde la anterior experiencia? ¿Qué tienen en común? A vuelo de pájaro, podemos resaltar:

01.    Sus tradiciones cristianas

02.    Estados en su mayoría con algún tipo de democracia representativa y uso del voto, elecciones

03.    Todavía marcada desigualdad social que causa inestabilidad social y política y económica

04.    La presencia del militarismo, caudillismo jurasico en algunos países.

¿La Economía Social de Mercado, tal como sucedió en Alemania, podría ofrecerles una solución?

Aparentemente se trato de implantar. Los partidos socialdemócratas y socialcristianos y los socialistas comunistas tienen años intentándolo por todas las vías, incluso por la fuerza bruta. Allí esta el caso Venezuela. Cuba. Nicaragua. Bolivia. Panamá. Colombia. El Cono Sur. Centro América. Brasil. Ensayo y error; mas persistencia en el error que en el acierto. Y los pueblos sometidos. El devenir continúa.

Ludwig Erhard, Minister of Economic Affairs (1949-1963), a quien Alemania le tributa gran parte de su éxito económico consideraba que: “The most social with the Social Market Economy is, that it creates efficient markets and makes the biggest possible number of people independent of the welfare state.” (Las sociedades con economía social de mercado son mejores, crean mercados eficientes y hacen posible que un número mayor de personas no dependa del estado para vivir). Experiencia a la vista.

¿Cómo hace, hoy, un pueblo como el venezolano para quitarse de encima, por vía democrática, un grupo de ex militares golpistas, jurasicos, que se apoderaron del poder y traicionaron la patria subastando su soberanía, para encontrar y descubrir el camino al desarrollo, a vivir mejor?

El pueblo y sus lideres deben encontrarlo y pronto; pero, tal como la experiencia apunta, eso es posible solo con ayuda externa, del mundo democrático plural, en lo político primero, para luego pensar y actuar en la solución económica. Así lo veo.

Tips:

01.    ¿Deberíamos impulsar, desde ya, lo relativo a la enmienda constitucional para la no reelección?

02.    Lo importante, aquí, ahora, es acrecentar el entusiasmo de la gente, del pueblo, del ciudadano, por el pronto cambio de este nefasto régimen; reconquistar la libertad, la democracia plural, la soberanía, la moral, la salud de la Republica. Exigir, con valor, el cumplimiento de la constitucion99. Lo otro es un problema entre médicos y paciente. ¿Por qué y para qué tanta propaganda inútil? ¡El pueblo, el ciudadano, ya siente que se le esta manipulando, engañando y pasara factura!

03.    ¡Y todavía no arreglan la calle los samanes en el Paraíso, Caracas! Maulas.

 “Una mentira no tendría ningún sentido a menos que sintiéramos la verdad como algo peligroso”.

Alfred Adler, 1870-1937, austriaco, fundador de la Psicología Individual.