De acuerdo con el diario tejano, este plan también incluiría a Centroamérica para combatir las amenazas que circulan por esa región: narcos, maras y eventualmente terroristas.

En dicha nota se mencionaba que esta iniciativa de seguridad regional también era llamada por algunos funcionarios como Plan México, en obvia referencia al Plan Colombia que echó a andar el gobierno estadounidense en Sudamérica a fines de los 90.

Posteriormente, el 23 de mayo, el encargado de negocios del gobierno estadounidense en Honduras, James Williard, señaló que a más tardar en dos meses los gobiernos de México, Guatemala, Honduras y Estados Unidos tendrían un plan de seguridad regional para combatir el tráfico de drogas, seres humanos y armas, así como a las maras centroamericanas.

Incluso, según Williard, el presidente Bush habría propuesto dicho plan al presidente Calderón y al presidente Berger de Guatemala en la gira que realizó por la región en marzo de este año.

En este contexto, hace un par de semanas, el congresista estadounidense Silvestre Reyes dijo en la víspera de la reunión interparlamentaria entre México y Estados Unidos en Austin, Texas, que el gobierno mexicano había solicitado a Estados Unidos una asistencia similar a la del Plan Colombia para combatir al crimen organizado.

Dicho anuncio, como era de esperarse, provocó reacciones del gobierno de Calderón, el cual pronto negó que hubiera un componente militar en este acuerdo, y de los partidos de oposición, que mostraron su preocupación por un posible impacto en la soberanía nacional.

De todo esto lo que queda claro es que los gobiernos de México y Estados Unidos están, en efecto, negociando una mayor cooperación para hacer frente a las amenazas que puedan provenir de la frontera sur mexicana.

Ahora bien, ¿debe ser este plan motivo de alarma en México? Realmente ¿este plan significa un cambio cualitativo en la relación de seguridad con Estados Unidos y Centroamérica?

En realidad no se han dado todavía detalles de este nuevo esquema de cooperación, pero tal parece que lo que éste supone es un incremento en el intercambio de información de inteligencia entre los gobiernos de la región y una mayor capacitación para los cuerpos policiacos mexicanos. Es probable que dicho plan también suponga eventualmente una mayor capacitación de las policías de Centroamérica.

Desde esa perspectiva, el nuevo esquema de colaboración internacional no representa un cambio cualitativo en la relación entre México y Estados Unidos, aunque sí supone una colaboración más sistemática con Centroamérica. Y en este punto llama la atención el que la cooperación regional se enfoque en lo que es el área de seguridad más inmediata de México, dejando atrás los esquemas de seguridad continentales que incluían a todo el continente.

En este sentido, es claro que el nuevo esquema de seguridad regional se centra en la frontera sur mexicana y en las amenazas que eventualmente puedan transitar por esa zona.

Ciertamente, se puede pensar que este mecanismo debería incluir al Caribe e incluso a países colindantes como Colombia y Venezuela. Sin embargo, las diferencias ideológicas entre el gobierno de Estados Unidos y el de Venezuela y Cuba, y la influencia que Hugo Chávez tiene en los países caribeños, son por ahora un obstáculo para pensar en un esquema de seguridad más amplio.

Es evidente que una mayor colaboración con Estados Unidos en aspectos de seguridad todavía provoca reacciones adversas en un sector de la población y de la clase política en México. El peso de la historia y del nacionalismo fomentado por los gobiernos de la Revolución Mexicana sigue estando presente en una parte del país.

Sin embargo, negar que los intereses de seguridad de México pasan por una colaboración con nuestros vecinos inmediatos del norte y del sur es querer tapar el sol con un dedo.

Hoy por hoy, México, al igual que Estados Unidos y los propios países de Centroamérica están expuestos a la amenaza del crimen organizado y del terrorismo, y su combate ya no se puede ver con el prisma de la soberanía nacional absoluta.

La colaboración internacional es esencial para proteger nuestra seguridad. Al mismo tiempo la colaboración de México es esencial para la seguridad tanto de EU como de los países centroamericanos. Así de simple.

jorge.chabat@cide.edu

Analista político e investigador del CIDE