No obstante, algunas apreciaciones merecen ser algunos comentarios a efectos de sincerar la realidad y contribuir al mejoramiento.

Dijo el Presidente Kirchner: “La economía argentina está transitando su 5° año consecutivo de crecimiento a un fuerte ritmo que ronda entre el 8 y el 9 por ciento anual, sin mostrar signos de desaceleración y con firmes expectativas de que en el año 2007 continuará el proceso de crecimiento a una tasa todavía elevada. (APLAUSOS)”

La realidad es que el mundo crece a tasas extraordinarias. Un relevamiento [1] señala que de 213 países solo cinco tuvieron recesión en 2006 ( Monserrat, Seychelles, Maldivas, Zimbawe y Líbano). Tres de esos países sufrieron un tsunami devastador, guerras civiles e invasiones externas. Otros 46 países tuvieron tasas positivas entre 0 y 3%. Incluyendo en este segmento a los países mas ricos del mundo donde los parámetros son diferentes.

Un grupo de cien países crecieron a tasas importantes entre el 3% y 6%, incluyendo en este renglón a casi todos los países africanos, la región mas pobre del mundo creció en promedio un 5% ( Rwanda, 5,8%  Tanzania 5,8%, Ghana 5,7%). El promedio mundial es 5,1%

Por último un pelotón de nada menos que 62 países crecieron a “tasas chinas” superiores al  6%. Azerbaijan 32%, Mauritania 19%, Guinea Ecuatorial 18%, Angola 14%, China 10,5%, Mozambique 9,8%, Sudan 9,6%, Letonia 9,3%, Estonia 9,2%, Venezuela 8,8% y Argentina 8,5%

Estos números dejan bien en claro que hay un componente internacional extraordinario que explica buena parte del crecimiento. En otras palabras, los méritos del crecimiento no son 100% patrimonio de la actual administración. Adjudicar al actual modelo económico todo el mérito del crecimiento es un error conceptual. El modelo económico no es empobrecedor pero tampoco es un decálogo de recomendaciones santas e incuestionables.

Dijo el Presidente Kirchner  “En el 2006 se redujo la tasa de inflación respecto a lo ocurrido en el 2005. El IPC registró un aumento del 9,8; 2,5 puntos menos que lo ocurrido durante el 2005. De esta manera se logró quebrar la tendencia creciente observada durante el 2004 y el 2005 cuando el IPC exhibía año a año una duplicación de su tasa; 3,7 en el 2003, 6,1 en el 2004 y 12,3 en el 2205.... gracias a Dios los argentinos tuvimos un 9,8 por ciento y vamos a seguir trabajando. Porque en un país que crece, un país donde hay inversión, en un país que hay consumo, es natural que ciertas variables tengan determinada movilidad. Durante la década del ´90 tuvimos deflación pero teníamos 60 por ciento de pobreza.”

El dato de inflación, suponiendo como cierto el 9,8% del 2006 no es para alegrarse. De un relevamiento de 223 países, solo 31 tienen una inflación mas alta que la Argentina. Nuestro país comparte este podio inflacionario con países como Etiopía, Kenya, Nigeria, Burundi, Tonga, Botswana. En América la tasa de inflación argentina solo es superada por Costa Rica (12,1%) y Venezuela (15,4%).  En ese ranking hay 191 países que tienen inflación mas baja que la Argentina.

Es de notar que el 9,8% se logró con dos características letales. Distorsión y dibujo. El índice de precios está distorsionado por controles, aprietes, retenciones, congelamientos tarifarios y otras medidas heterodoxas que el Presidente aseguró no abandonar.

El dato de pobreza es alentador. La pobreza se redujo de un máximo del 54% en 2003 al 31% en el primer semestre del 2006. No obstante es de destacar dos cuestiones. La pobreza surge como resultado del índice de precios. Indica la cantidad de personas y hogares cuyos ingresos no alcanzan una canasta básica de aproximadamente $860 en la actualidad. Ese valor está sesgado por los precios que releva el INDEC. Si estos precios están dibujados o reprimidos, el dato sobre pobreza es también dudoso. Es un tema estrictamente matemático.

Esto es fundamental. Si la inflación del 2006 no fue en rigor de verdad del 9,8% sino mayor, entonces la pobreza no sería menor al 30% como estimó el Presidente. Este dato es vital para evaluar y justipreciar la bondad del actual modelo.

A la hora de evaluar la tasa de pobreza, es importante recurrir a la verdad histórica. Según el INDEC la tasa de pobreza en 1989 alcanzó al 47,3% de las personas en el Gran Buenos Aires (GBA).

Al disminuir la tasa de inflación cae hasta un piso del 16,1% en mayo de 1994. El punto mas bajo de los años noventa. A partir de allí, y con el aumento del desempleo la pobreza aumenta hasta alcanzar el 27% en mayo de 1999. La agudización de la recesión lleva la pobreza al 35% en octubre del 2001. La pobreza se espiraliza con la devaluación de enero del 2002 alcanzando ese año un máximo del 54% de las personas del GBA.

No es cierto que la pobreza fue del 60% durante los años noventa. No hay evidencia estadística en ese sentido. La realidad indica que la devaluación generó 20% de pobres en un plumazo. La pobreza pasó del 35% al 54% entre octubre 2001 y octubre 2002.  (Ver gráfico adjunto)

Por último, Tampoco es del todo cierto que “en un país que crece algunas variables deben tener cierta movilidad”. China crece desde 1980 y solo en cinco de los veintiséis años hubo tasas de inflación superiores al 10%. En el resto del período las tasas fueron muy bajas y hasta deflacionarias. El promedio de crecimiento es 9,7% anual, en tanto que el promedio inflacionario apenas llega al 6%. En los últimos diez años, China creció 135% en tanto que la inflación acumulada desde 1996 es de solo 13%. Es posible crecimiento sin inflación. Muchos países del mundo lo están demostrando. Sin ir tan lejos, la Argentina de los inmigrantes creció 50 años con tasas de inflación cercanas a cero.

 

Matriz de indicadores: ¿Verdadero o falso? Propuestas. 

Indicador 2006	Dato Oficial	¿Verdadero o falso?	Propuesta para el mediano plazo
Inflación	9,8%	Falso	Sincerar el índice, eliminar distorsiones, cambiar política monetaria. Eliminar la inflación reprimida
Crecimiento	8,5%	Verdadero	Sustentarlo mas en bases domésticas que en el viento de cola
Desempleo	8,7%	Verdadero	Mejorar la calidad del empleo. Garantizar la sustentabilidad de largo plazo
Creación de Empleo neto	3.400.000 en cuatro años	Verdadero	Sin duda el mejor indicador. La legislación laboral excesiva es la causa del empleo en negro. Siete de cada diez empleos nuevos son en negro.
Superávit Fiscal financiero	1,5% del PBI	Verdadero	Depende de Retenciones ,impuesto al cheque y ganancias sobre inflación. Impuestos que deben ser eliminados. Mejorar la calidad del superávit
Superávit Comercial	U$S 12.400	Verdadero	Depende la primarización de las exportaciones. Elevada concentración sectorial
Pobreza	31,4% (I 2006)	¿Verdadero?	Será mas bajo en la próxima medición, pero es necesario sincerar el IPC ..

Notas

[1] http://www.cia.gov/