Es tan evidente como que el fin de ese flujo de dinero tendrá consecuencias negativas sobre la estabilidad política de Palestina, empeorará el nivel de vida de sus habitantes y aproximará aún más este gobierno a regímenes radicales como el iraní o el saudita. Se han tratado de limitar estos efectos incrementando la ayuda directa a la población, pero no será suficiente. Europa esperaba un giro en la posición de Hamas y se ha vuelto a encontrar con una reafirmación de sus posiciones.

Los islamistas de la Yihad han celebrado el inicio de una nueva legislatura israelí, un acto de evidente trascendencia democrática, con un nuevo atentado a cargo de un suicida. Como era de esperar el Presidente Mahmoud Abbas, máximo dirigente de Fatah, ha condenado el acto. Como era de temer los dirigentes de Hamas han calificado el acto de respuesta legítima a la agresión israelí.

No hay voluntad de cambio sino firmeza en sus posiciones tradicionales. Son fundamentalistas y están sinceramente imbuidos de una ideología radical que les lleva a asumir riesgos que para los aburguesados europeos resultan difíciles de creer. En esta orilla del Mediterráneo damos por sentado que se avendrán a razones porque en el fondo pensamos que ellos son como nosotros. Pero no es así. Nunca lo ha sido. A lo largo de la historia encontramos innumerables casos de fanatismo, con consecuencias a menudo desastrosas.

Más aún, ellos están convencidos de que nuestra decadente conciencia nos llevará a rectificar y a ceder ante sus demandas humanitarias. Ahora nos mantenemos firmes, pero cuando las imágenes de desorden y miseria lleguen a nuestros hogares no seremos capaces de mantener la misma posición. No son los únicos que piensan así. Tanto en Estados Unidos como en Israel se desconfía de la cohesión europea, más aún cuando determinados gobiernos, como el español, trabajan en favor del entendimiento con los islamistas.

No podremos decir que nos han engañado. Los dirigentes de Hamas han repetido que rechazan la existencia del estado de Israel, que no piensan negociar la paz y que el terrorismo es legítimo. Tampoco han negado el formar parte de una corriente islámica que está en contra del entendimiento con Occidente, que exige nuestro respeto a sus creencias a cambio de que nosotros renunciemos a nuestros valores constitucionales. No tenemos más opción que decir no, en Ramala, en París o en Madrid.