Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
En Profundidad  
 
02/10/2010 | Venezuela y los plurinominales

Jorge Fernández Menéndez

Para tratar de garantizar su triunfo, conservar la mayoría y seguir con sus planes hacia el "socialismo bolivariano", Chávez hizo de todo.

 

Cada día crece más la opinión, por supuesto sustentada en hechos, de que el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela aspira a convertirse en un régimen en los límites del autoritarismo y que, si no ha llegado a convertirse de lleno en una dictadura, es porque la sociedad y ciertas estructuras políticas y mediáticas han logrado ponerle freno, ello aunado a un manejo catastrófico de las finanzas y la economía que han sumido a ese país en una mayor pobreza y desigualdad y una inseguridad inigualable en cualquier otra nación de Sudamérica.

Pues bien, de las elecciones que se realizaron el pasado domingo, para tratar de garantizar su triunfo, conservar la mayoría calificada en el Congreso y seguir con sus planes hacia el "socialismo bolivariano", Chávez hizo de todo. Como se publicó en un medio opositor venezolano, un día después de los comicios, "cambiaron la Ley Electoral para ponerla a su servicio apelando al criterio menos representativo de la equidad de la voluntad popular; reinventaron nuevos circuitos (distritos en México) a la medida de sus cálculos; usaron todo el poder del Estado para presionar a los electores. Llegaron al desenfreno populista más siniestro -desde cédulas para la subsistencia de hoy y hambre para mañana, hasta intentar transar neveras por conciencias-; convirtieron una elección regional en un referendo presidencial; abusaron de los medios radioeléctricos de todos, para sus mezquinos fines; pusieron de rodillas al CNE (equivalente al IFE), que violó flagrantemente sus propios reglamentos y hasta la Constitución para permitir el circo presidencial; sacaron a sus matones, para aterrar a los pacíficos ciudadanos. Todo, lo hicieron todo, para prostituir el acto fundamental de la democracia. Se jugaron los últimos residuos de dignidad cívica que les quedaban. Y perdieron".

¿Por qué perdieron si en los medios Chávez festeja que se quedó con la mayoría del Congreso? Por dos razones, primero porque esa mayoría no le alcanza para seguir gobernando por decreto y cambiando la Constitución a placer. Pero la derrota va más allá. Según Chávez, su Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) consiguió cinco millones 422 mil 40 votos y la opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD) obtuvo cinco millones 320 mil 175 , o sea, una diferencia de apenas cien mil votos. Sin embargo, el chavismo logró 98 escaños, insuficientes para la mayoría calificada, pero mucho más que los 65 de la oposición. El Partido Patria para Todos obtuvo las dos curules restantes para completar los 165 miembros de la Asamblea Nacional.

¿Qué sucedió? Que el chavismo recurrió a la fórmula que muchos amigos, con las mejores intenciones, están planteando para México, sin comprender que puede ser ése el mecanismo para caer en un gobierno autoritario de cualquier signo: eliminar la representación proporcional. Chávez, traducido al mexicano, lo que hizo fue eliminar a los plurinominales, se quedó sólo con diputados de mayoría y, además, reordenó los distritos electorales para garantizar esa mayoría. Es lo que podría ocurrir en México si se adoptan esas mismas medidas: la representación de los distintos partidos reflejada en su número de votos no sería equivalente a su representación en el Congreso. Partidos como el PRI, simplemente por su distribución nacional, podrían tener mayores beneficios que los otros y desaparecerían partidos que, teniendo una presencia aceptable en distintas regiones, no les alcanzaría para ganar distritos de mayoría. Paulatinamente iríamos hacia un bipartidismo que anularía muchas expresiones políticas y posibilidades de cambio. Como ocurrió en Venezuela, donde la única forma de enfrentar a Chávez fue la alianza en una sola de más de una decena de fuerzas opositoras.

Por supuesto que en México los partidos han cometido innumerables abusos, sin embargo, para frenarlos, se deben buscar otros mecanismos: permitir las candidaturas independientes; aceptar la reelección de legisladores; reducir el financiamiento y auditarlo; disminuir el número de los plurinominales en la Cámara de Diputados, pero mantener un porcentaje (cien sería aceptable) que equilibre los votos con la representación y eliminar sí a los pluris en el Senado, porque allí la representación es por entidad federativa.

Se deben modificar las leyes sobre difusión y publicidad que le impiden a la sociedad tener presencia en los procesos (nuestra ley actual termina siendo similar a la chavista) y distorsiona la competencia.

Y se debe desatar una legislación que le da enormes atribuciones a las dirigencias partidarias y casi ninguna a la sociedad, pero pensar que todo eso pasa por eliminar a los plurinominales es una falsa solución que se convertirá, miremos a Venezuela, en un enorme lastre para el futuro.

Excelsior (México)

 


Otras Notas Relacionadas... ( Records 1 to 10 of 5656 )
fecha titulo
09/01/2015 Is Venezuela Becoming the Most Dangerous Nation in Latin America?
20/12/2014 Obama golpea a Maduro tras las críticas por el deshielo con Cuba
09/12/2014 Venezuela - La despolarización desvanece a Maduro
07/12/2014 El parón latinoamericano amenaza la caída de la pobreza y la desigualdad
05/12/2014 How Organized Crime & Corruption Intersect in LatAm
05/12/2014 How Organized Crime & Corruption Intersect in LatAm
25/11/2014 Venezuela’s Leftist Collectives: Criminals or Revolutionaries?
19/11/2014 Venezuela - Las lágrimas de Monedero sobre Hugo Chávez
26/10/2014 El gran laboratorio
21/10/2014 Venezuela, ¿Por qué Venezuela ha de importar petróleo pese a sus inmensas reservas de crudo?


Otras Notas del Autor
fecha
Título
20/09/2020|
26/08/2020|
16/08/2020|
12/08/2020|
06/08/2020|
22/07/2020|
25/06/2020|
04/06/2020|
03/06/2020|
17/05/2020|
09/05/2020|
19/02/2020|
17/02/2020|
09/11/2019|
24/10/2019|
23/10/2019|
21/10/2019|
09/10/2019|
30/09/2019|
20/09/2019|
06/09/2019|
27/07/2019|
24/07/2019|
06/07/2019|
06/11/2018|
18/10/2018|
09/10/2018|
22/08/2018|
24/03/2018|
09/12/2016|
17/07/2013|
12/07/2013|
10/07/2013|
15/06/2013|
02/05/2013|
27/02/2013|
15/12/2012|
30/11/2012|
06/11/2012|
11/09/2012|
29/08/2012|
17/08/2012|
29/06/2012|
26/06/2012|
16/06/2012|
22/04/2012|
22/10/2011|
01/09/2011|
01/09/2011|
25/05/2011|
26/02/2011|
14/01/2011|
15/12/2010|
13/11/2010|
26/10/2010|
14/09/2010|
10/09/2010|
10/09/2010|
17/08/2010|
17/08/2010|
11/08/2010|
30/07/2010|
09/07/2010|
24/06/2010|
19/06/2010|
08/06/2010|
27/05/2010|
22/05/2010|
13/04/2010|
08/04/2010|
23/03/2010|
16/03/2010|
04/02/2010|
15/01/2010|
07/01/2010|
18/12/2009|
03/12/2009|
03/12/2009|
07/11/2009|
27/10/2009|
17/09/2009|
09/09/2009|
09/09/2009|
03/09/2009|
24/08/2009|
14/08/2009|
14/08/2009|
05/08/2009|
05/08/2009|
30/07/2009|
30/07/2009|
11/03/2009|
11/03/2009|
04/03/2009|
04/03/2009|
19/02/2009|
25/02/2008|
19/02/2008|
10/11/2007|
13/06/2007|
13/06/2007|
23/02/2007|
23/02/2007|
23/02/2007|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House