Baste hacer un repaso de los temas que nos ocupan en estos últimos tiempos. Ni siquiera el hecho conocido y no negado de la enorme fortuna de este gobierno de contar con una la única organización sindical del país absolutamente afín, ha resultado suficiente para evitar la confrontación y la negociación complejizada, que aun siendo  resuelta, lo es mucho mas tarde de lo necesario. Es verdad que como consecuencia lógica de esa afinidad, un paro general de 24 horas contra el gobierno, otrora tan frecuente, es hoy una situación excepcional. Sin embargo en todos los terrenos acordar cuesta mucho más de lo que sería lógico pensar.

En una sociedad que llegó a ser felizmente integrada como la nuestra, sin obstáculos regionales, religiosos,  idiomáticos o raciales, sin diferentas socio-culturales que nos lleven a actuar como guetos enfrentados. Sin embargo acordar es por estos tiempos y no solo por estas latitudes, una tarea casi artificialmente dificultada.

Los conflictos se extienden, se transforman en debates interminables y negociaciones en las que se entra y se sale a cada instante y donde el enojo se transforma en absurdo instrumento de la "negociación." Nos recuerda los tiempos de nuestra infancia, donde el dueño de la pelota, si le hacían un gol en el arco de la bajada de las calles Azambuya y Monte Caseros, se enojaba, se la llevaba para su casa y todo el "equipo" salvo el cordón de la vereda que siempre jugaba de puntero y devolvía pases perfectos, debía salir a buscar al genial gordo Manolo y lograr que regresara con la pelota, para lo que era necesario  convencerlo que era un golero formidable y que el gol de los de la otra esquina, había sido una injusticia de la que el era absolutamente ajeno. El ritual se repetía, lo conocíamos todos pero la amistad era mas fuerte y Manolo que no atajaba casi nada, igual era un amigo formidable al que valía la pena convencer, aun después de que un ómnibus le "reventara" la pelota, para drama general.

Si ejemplos de desacuerdos hicieran falta, algunos en curso son paradigmáticos:

El conflicto del Casmu (Centro Asistencial del Sindicato Medico del Uruguay) donde el gobierno estiró la situación conociéndola como nadie, hasta crispar el sistema y ponerlo al borde de la inviabilidad. Dió apoyo a cuenta de lo que  le pertenece al Casmu,  pero condicionado a que estas sumas fueren para pagar solamente a unos y a otros no. Naturalmente se sabía que quedarían médicos y empleados, gravemente enfrentados entre si en medio de la crisis en que está la institución médica.  Poco varió, aun sabiendo todos que se trata de atender la salud de casi un cuarto de millón de personas. Casi varados en medio de una peligrosa situación, entre sofisticados operadores que deben actuar juntos siempre con la vida de alguien en juego. Un ámbito donde la tensión personal no debiera existir jamás por temas de este tipo.

 Otro caso increíble es el del fútbol. En un Montevideo donde los clubes están a pocas cuadras unos de otros, si los comparamos con las distancias de cualquier ciudad medianamente grande, no exista forma de ponerse de acuerdo para hacer del fútbol algo más seguro. Y sin embargo con un club muy cerca del otro como aquellas parroquias en las que cuando había diferencias entre los feligreses unos se iban  y simplemente construían otra preciosa Iglesia a pocas cuadras, como se ve en infinidad de nuestros barrios y en tantos otros países, porque no es un privilegio solo nuestro. La diferencia era que todos después estaban juntos para la procesión.

No acordar como y donde jugar el último partido del campeonato a horas del fin del 2008, todos enojados con todos, dirigentes que se ofenden y se llevan la pelota como mi amigo Manolo y todos a buscarlo, árbitros a la intemperie, ministerio del interior desconcertado, en fin, todo macerado entre hinchas apasionados y barras bravas. Los primeros  (los hinchas) enamorados de sus colores, los otros (los barras bravas) enceguecidos con la entrada gratis, las drogas y el alcohol,  y mas que nada en  poder pegarle al otro cualquiera fuere, allí o donde sea y por cualquier razón. Porque también sirven de excusa para estos inadaptados, las salidas de los bailes o adentro mismo, o la noche de las luces donde apuñalan disparan o golpean casi por deporte.

Demasiado desacuerdo. Quizás porque algún día en las aulas se volverá a enseñar educando para la convivencia y para saber ser republicanamente tolerantes. Sólo así se comprenderá que ganar en ninguna cosa de la vida es suficiente, si no se triunfa. Que sólo se triunfa con resultados que se construyen con el debido respeto por el otro, con reglas básicas con las que transcurre la vida en libertad. Buscar el otorgamiento de lo que es justo y se nos debe, siempre es un deber, pero nada obsta actuar con solidaridad pero sin limosnas ni falsas "gauchadas".

Actuar desde el desafío de la responsabilidad de  vivir en libertad, con la firmeza, la capacidad de sacrificio y la ternura con las que el ser humano llegó a ser la maravilla que es hoy, pero en el que a veces aflora un desasosiego puro o cultivado, que termina expresándose en violencia, incluso contra sus seres mas queridos, para luego terminar consigo mismo, como el drama de la violencia entre gente que un día se amó o creyó hacerlo, nos enseña a diario.

Nuestras calles son otro ejemplo claro de desacuerdo cotidiano. Allí se disputan hora tras hora, cada centímetro de pavimento, de igual a igual y sin dar tregua no importa el tonelaje o los pocos frágiles quilos desplazados. El peatón, el ciclista, el automovilista, el camión y el ómnibus, todos  pujando sin dar tregua, apretados y urgidos en sendas de hormigón de pocos metros de ancho.  Instalados en la creencia de que la estadística y la crónica diaria refieren cosas que sólo les suceden a otros, la consigna de demasiados es: todos contra todos, primero yo, sin la cordialidad mínima, como si la vida fuera un juego por pasar primero sin saber bien para que, o la pequeña y casi enfermiza revancha del peatón que se demora en la cebra peatonal al cruzar una avenida repleta de vehículos que esperan contenidos a centímetros de distancia. Pero el peatón demora cuanto puede en cruzar casi burlonamente, o lo hace fuera del lugar habilitado. No importa el riesgo. Estamos deslizándonos sin pensar en la cultura de la cómoda solidaridad que solo se vive ante el televisor haciendo zaping, pero desde la intolerancia y la impertinencia cuando la vida es en vivo y en directo,  mano  a mano.

Debemos cambiar pronto. El cambio comienza en el respeto, en la paciencia mínima y desde ya que en por lo menos unas pizca de fraternidad y de tolerancia. En confiar mas,  aún con controles y sin ingenuidad,  porque es muy claro que nos son cosas iguales.

Sin inocencias ni cinismos que nos desfiguran la vida sin necesidad, siempre sin justificación suficiente.

Una reflexión de fin de año, teñida de un espíritu navideño en el que nos formaron nuestros padres y el cura Polverini,  en la vieja escuela San Vicente de Paul, allá en el barrio de la Unión frente al Pasteur. Es parte de un sentimiento que nos enorgullece y que no disimulamos nunca en ningún escenario, desde la garantía de la inalienable laicidad.

Reencontrémonos nuevamente para ponernos de acuerdo. Pongamos lo mejor para acordar, recordando quienes somos y de donde venimos. Quizás eso nos ayude a saber a donde ir juntos en este formidable tiempo que nos toca transitar y compartir en la maravillosa aventura de vivir. La responsabilidad de procurarlo -aun cuando admite grados y antecedentes- también en este como en otros temas de todos, nos es absolutamente compartida.  

Representante Nacional – Partido Colorado- Uruguay

http://www.scavarelli.com/ -  albertoscavarelli@yahoo.com.